Такого не було навіть за Януковича: Дарія Каленюк про заборону Печерського суду публікувати розслідування про нерухомість брата директора ДБР

Про це у коментарі Еспресо розповіла виконавча директорка Центру протидії корупції Дарія Каленюк.

"Безумовно, це дуже небезпечний прецедент, який ставить під загрозу загалом свободу слова в Україні. Сьогодні через ручний суд забороняють публікувати розслідування Центру протидії корупції і Слідство.інфо, а завтра такі заборони будуть ширитися і стосовно інших журналістів, журналістів-розслідувачів, громадських організацій", – каже вона.

У відповідь на журналістський запит – заборона на публікацію

ЦПК та "Слідство.Інфо"  готували розслідування про 143 об’єкти нерухомості, які могли належали брату директора Державного бюро розслідувань Олексія Сухачова.  Аби врахувати позицію Олексія Сухачова, його брата і юридичної особи, яка пов'язана цією справою, 24 червня подали їм запити.  За словами Дарії Каленюк, у запиті вказали, що чекають відповідь до 6 липня. Але замість відповідей отримали судову ухвалу про заборону публікації розслідування.

"Тобто ми попередили, що готується вихід такого матеріалу. У нашому запиті, – в запиті Аліни Стрижак, було записано там орієнтовно 15 запитань –  дуже предметних, фактових. З цих запитань було зрозуміло, про що буде розслідування, і було зрозуміло, що наше розслідування дуже глибоке. До того, в нас є всі підтверджуючі документи  до цього розслідування. Тому, як на мене, з'явилася така геніальна думка запобігти виходу розслідування через Печерський суд. Просто геніально, я вважаю", – каже Дарія Каленюк. 

Чим небезпечний інструмент забезпечення

У ЦПД заявили, що оскаржуватимуть ухвалу Печерського суду, оскільки вона є правовим свавіллям. І сам факт її такої ухвали є дуже небезпечним дзвоником.

"Важливо наголосити, що суд по суті не розглядав позову. Позову від компанії, яка пов'язана з Сухачовим, навіть не було. Застосували  інструмент так званого забезпечення, коли ще до позову суд вирішив, що є якісь обставини, які можуть нашкодити фігуранту нашого розслідування, якщо ми опублікуємо інформацію про джерела походження його 143 об'єктів нерухомості", – зазначає пані Каленюк.

Саме застосування такого механізму є додатковою небезпекою, адже може створити прецедент, коли на кожен журналістський запит до фігурантів розслідування  можна замість відповіді отримати заборону на публікацію. І порушення цієї заборони може тягнути штрафи для медіа та громадських організацій, навіть якщо вони мають неспростовні докази зловживань.

За словами Дарії Каленюк, ЦПК який неодноразово проводив резонансні антикорупційні розслідування  ніколи раніше не стикався зі схожою забороною на публікацію.
"Центр протидії корупції з таким ніколи не стикалися. Щобільше, Аліна Стрижак у нас працює журналістом-розслідувачем та професійно робить розслідування ще з часів Януковича, – і ніколи такого не було. І ми в середовищі журналістів-розслідувачів знаємо багатьох людей, і ні від кого я не чула, щоб щось подібне застосовувалося. Це якась татарівсько-сухачовська нова школа права. Це абсолютний, безпрецедентний наступ на свободу слова", – каже Дарія Каленюк.

Ані Захарченко, ані Толя Мерседес до такого не додумались

Сама Аліна Стрижак зазначає, що з погрозами і спробами відкупитись від фігурантів розслідувань стикалась неодноразово, але щоб забороняли публікацію через суд - уперше.

"В Революцію Гідності на основі документів з реєстру нерухомості я робила розслідування про Версаль Іванющенка в Конча-Заспі. І потім цей сюжет показували беркутам на Майдані. 
Потім знімала про мармуровий кар’єр міністра внутрішніх справ Захарченка. Суди, силовики, органи досудового розслідування, розвідка – люди з усіх цих відомств були фігурантами моїх матеріалів, - написала вона. - Хтось намагався дати грошей. Від Толі Мерседеса приходили аж додому погрожувати. Канал, де я працювала, захопили рейдери, яким не сподобався мій сюжет про якогось  прокурора. Було всякого. Але за всю мою практику ніколи нікому з цих прекрасних людей не прийшло в голову блокувати розслідування через забезпечку. І от – Печерський суд заборонив ЦПК та Слідство.Інфо публікувати матеріал про 143 обʼєкти нерухомості брата директора ДБР Олексія Сухачова".

"Відповідь ДБР нагадує троєщинського гопника"

Дарія Каленюк також  розповіла, що 7 липня ЦПК отримав офіційну відповідь на запит від ДБР. 

"Вона просто епічна.  Нагадує троєщинського гопніка, а не Державне бюро розслідувань, не державне організацію, яка комунікує з журналістами і з громадськими організаціями.  Але зараз для нас найважливіше "відбити" цю ухвалу Печерського суду. Бо ще раз повторю: такого не було навіть за Януковича", – каже Дарія Каленюк.