"Ви дасте 140 млрд на війну, і вони ще зможуть довго воювати". Бельгія та Угорщина отримали нові важелі не давати Україні грошей

Про це у коментарі "Еспресо" повідомила Олена Галушка, економістка, співзасновниця Міжнародного центру української перемоги ICUV.

"Насправді це дуже цікаве питання, тому що мені особисто ця інформація в медіа зараз більше виглядає, як політичний вкид для того, щоб призупинити предметні розмови про це. Ми бачимо тиск з усіх сторон  - тиск на Бельгії, щоб вона зняла своє вето, і сам Брюссель постійно шукає відмовки, і Euroclear туди ж, і фінансисти хочуть, щоб від них відчепилися, та цього репараційного кредиту не було".

Галушка пояснила, що в моделі, який запропонувала Європейська комісія, Європейський центральний банк в принципі не має нічого гарантувати.

"Те, що було в The Financial Times – це не є офіційна позиція Європейського центрального банку, це якісь джерела, щось сказали журналістам. Я би не сказала, що така позиція Європейського центрального банку. Тобто вони проти використання активів, вони завжди і на кожному етапі прийняття рішення були проти - і Лагард, і інші посадовці. Але не їхня позиція в цій історії вирішальна, а позиція Бельгії", – запевняє економістка.

Експертка відзначає, що аргументи українських перемовників значно утруднили мирні потуги у США. 

"Останній аргумент, який вони (бюрократи Бельгії – ред.) ввели, це ми не хочемо зривати мирні плани Трампа, на жаль бачимо, що це так званий новий цикл. Перемовини Віткоффа-Дмітрієва дуже сильно зіграли проти репараційного кредиту, тому що країни типу Угорщина і Бельгія отримали додатковий аргумент, що ми ж за мир, а ви тут зараз дасте Україні 140 мільярдів на війну, і вони ще зможуть так довго воювати", - розповіла Галушка.

"Чи ближче до саміту, тим наші шанси не ростуть. Але воюємо, а що робити", – констатувала економістка.