Мартиненко вимагає від НАБУ передачі справ до суду

Про це повідомила прес-служба Миколи Мартиненка.

"В грудні цього року виповниться 2 роки з часу, коли НАБУ почало піаритись на моєму імені. За цей час директор бюро Артем Ситник роздав сотні коментарів та інтерв’ю, де без суду навішував на мене нічим не підтверджені звинувачення", –  відзначив Мартиненко.

"Це "розслідування" від початку було політично мотивованим – через мою належність до фракції тодішнього прем’єра. Я добровільно відмовився від депутатського імунітету, однако НАБУ одразу показало свою включеність в політичну боротьбу", - наголосив екс-депутат.

"Справі по "Енергоатому" в грудні виповниться 2 роки. Вона стала рекордсменом по тривалості фальсифікацій з боку НАБУ. Пан Ситник гучно  обіцяв передати її до суду безліч раз - у квітні, в травні, потім у червні... Проблема для НАБУ полягає у тому, що все базується на проплачених інтернет-публікаціях Лещенка. А звинувачення на мою адресу в нібито причетності до діяльності “Енергоатому” були складовою великої інформаційної війни”, - відзначив Микола Мартиненко.

Він нагадав, що в серпні його захист передав до НАБУ та САП дані незалежної експертизи обсягом понад 3000 сторінок. Досліджувалось 96 документів, в тому числі ті, які НАБУ до останнього часу відмовлялось враховувати. Експертиза встановила, що від контрактів з чеською “Шкодою” “Енергоатом” отримав не збитки (як це тиражувалось у проплачених статтях і на чому будується справа НАБУ), а понад 21 млн. грн. прибутку. Прибутку! Тому ця справа мала бути негайно закрита. Але НАБУ так налякалось, що відмовляється долучити цю експертизу до справи.

 "Проте директор НАБУ Артем Ситник майже 2 роки продовжує піаритись на фейковій “справі Мартиненка”. Її намагаються фальсифікувати за будь-яку ціну, аби вписати туди моє ім’я. Цим займається, зокрема, детектив Семак, який раніше був помічником депутата “Самопомочі” Войцицької і демонструє відверту політичну заанґажованість. НАБУ “футболить” всі звернення мого адвоката і я не можу юридично захищатись через свій процесуальний статус свідка. А підозру мені можуть вручити тільки фейкову, оскільки жодних жодних підстав для неї не існує", - наголосив Мартиненко.