"Суддю дотисли Венедіктова, Татаров і Труханов": Стерненко про вирок

"Всі вилучені речі під час обшуку визнані судом допустимими доказами. Хоча обшук у мене вдома проводився без адвоката, з яким мені навіть не дали зв‘язатись", - зауважив активіст.

Він додав, що всі судово-медичні експертизи, складені російською мовою також визнані допустимими. Хоча це пряме порушення ст. 29 КПК.

"Показання тітушки Щербіча суд визнав достовірними", - підкреслив Стерненко.

Також суд відмовився визнавати доказом висновок спеціаліста щодо стартового пістолета, у якому спеціаліст вказав що експертиза по пістолету проводилась з суттєвими порушеннями і пістолет не є вогнепальною зброєю.

"Суд не сумнівається у висновку експерта сторони обвинувачення, в якому той сказав що взяв пістолет стартовий, але після викручення експертом втулки зі ствола став вогнепальним. Суддя вважає що у нас існує закон про зброю, і це (!) міліцейська інструкція, яка законом не є"", - пояснив Стерненко.

За словами громадського активіста, стартовий пістолет він власноруч видав поліції.

"Це взагалі за ч. 3 ст. 263 ККУ є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності. Але суддя також відкинув цей документ, бо добровільна видача не зафіксована у протоколі обшуку і бо я в ньому це не написав", - зазначив він.

"Але я не підписував протокол, бо до мене не пустили адвоката! Таке враження, що вирок писали мусора. Суддю таки дотисла Венедіктова, Татаров та Труханов за ці дні. Обвинувальний вирок за всіма статтями", - написав активіст Сергій Стерненко.