Власник виробника тепловізорів Archer Яременко: на замовлення конкурентів силові органи відновили тиск на компанію

Прол це він заявив у суботу, 31 січня 2026 року, у себе на фейсбуці.

"Сьогодні, у суботу, о 7-й ранку до нашого співробітника з обшуком залетіла додому банда з "маски-шоу" - "завітала" Київська обласна прокуратура та слідча група ДБР. При собі мали кувалду і надію, що наш хлопець із відділу логістики перелякається та надасть слідчим потрібні неправдиві свідчення. Проводили з ним провокаційну розмову, здійснюючи моральний тиск", - зазначив Артеменко.

За його словами, наразі Київська обласна прокуратура відпрацьовує замовлення конкурентів - компанії АTN, "які ніяк не можуть пережити, що військові частини купують прилади Archer".

"Ми розуміємо, що в цій замовній справі найближчим часом буде здійснюватися шалений тиск на критичне підприємство та експертів", - впевнений Артеменко.

Звернення до керівника Київської обласної прокуратури Прокудіна

"Шановний пане прокурор Прокудін Дмитро Вікторович, не гайте час і державні кошти - зверніться до НАБУ та отримайте необхідні вам документи щодо наших монокулярів. Як казав 2-й президент України: "Це ж було вже".

Налякали сім’ю з маленькою дитиною звичайного працівника.

При цьому копію протоколу обшуку не надали, не дали дочекатися приїзду адвокатів, вилучили телефони.

Коли вже закінчиться "реформа" ДБР і правоохоронні органи почнуть працювати за європейськими стандартами?!", - поцікавився підприємець Артеменко у прокурорського очільника Прокудіна.

Archer та НАБУ. Роки 2023-2025

У минулому, протягом двох років (2023-2025), компанію Archer вже перевіряло Національне антикорупційне бюро (НАБУ). Зрештою, справу було закрито за браком доказів.

Ось як рішення про зупинку розслідування пояснили тоді в Антикорупційному бюро:

"У кримінальному провадженні щодо компанії Archer ухвалено рішення про його закриття. За результатами розслідування не зібрано достатньо доказів, які б свідчили про наявність у діях посадових осіб Міноборони та компанії Archer складу кримінального правопорушення.

Підставою для початку розслідування стали матеріали фінансового моніторингу однієї з країн Європейського Союзу. Після повного дослідження всіх обставин закупівлі ухвалене законне рішення.

Зазначимо, що початкові оцінки не завжди призводять до встановлення факту злочину чи притягнення до відповідальності. Водночас такі випадки стають підґрунтям для вдосконалення роботи та внутрішніх процедур".

За словами ж керівника Archer жорсткі процесуальні дії з боку НАБУ призвели до зриву контракту і штрафу в 27 млн грн. 

Тодішній коментар Олекси Шалайського

Засновник сучасної української росзлідувацької digital-журналістики з даного приводу писав наступне:

"Гадаю, що НАБУ-САП мусили б дуже ретельно обговорити між собою цей кейс. Можливо, і з оргвисновками. Бо концепція "завели козу - вивели козу" тут не працює. У силовиків вистачає законних методів так провести розслідування, щоб і довести невинність фігуранта, і під час цього доведення зробити його банкрутом. Такі речі не мали б повторюватись. Не говорячи вже, що у цьому кейсі "доводили невинуватість" виробника зброї під час війни. 

Безумовно, що така практика є дуже поширеною у всіх правоохоронних органах. Але до НАБУ – трохи інші вимоги. Зрештою, майданів на захист ДБР чи СБУ в Україні поки що не було".