Чи треба Україні пояснювати американцям, що йдеться не про "кілька квадратних кілометрів території"?
Перепрошую, але американці не ідіоти. Власне, і про українців треба бути не дуже високої думки, щоб пояснювати труднощі переговорів тим, буцімто американці ідіоти й таких очевидних речей просто "не розуміють"
Насправді американці чудово розуміють, що йдеться не про "кілька квадратних кілометрів території" (навіть якщо Венс намагається продати цю тезу своїй мало обізнаній в цій війні аудиторії), а про те, яка сторона — Росія чи Україна — матиме підстави оголосити мирну угоду — якщо і коли її буде укладено — своїм виграшем.
Саме тому добровільний відступ України такий важливий для Путіна — як визнання Україною власної слабкості перед Кремлем. І американці це чудово бачать, не гірше за нас. Просто їх саме цей результат і влаштовує.
Справжня причина такого підходу США до нинішньої україно-російської війни полягає в тому, що для тамтешньої адміністрації — і нинішньої, і минулої — було і є концептуально, світоглядно неприйнятним, щоб Росія у цій війні зазнала поразки.
Для Байдена це було "надто небезпечно", бо Кремль з його ядерною зброєю "не можна заганяти в глухий кут", а для Трампа це просто катастрофа системи цінностей — якщо раптом набагато менша держава завдає поразки набагато більшій. Не те щоб такого не бувало в історії (США у В'єтнамі, Росія і США в Афганістані тощо), але кожен такий прецедент підриває усталену (для Трампа) ієрархію світових держав, де Росія лише на кілька сходинок нижче за США, а Україна на багато сходинок нижче і за США, і за Росію.
Читайте також: План Путіна: зафіксувати, що Україна програла війну
Бо про Давидів добре розповідати в моральних притчах, але світ глобальної політики як був, так і залишається світом Голіафів. Принаймні на погляд із Вашингтона.
Тому єдиний результат цієї війни, який влаштовує США — це щоб Росія не надто багато виграла, а Україна не надто багато програла; Росії треба підгірчити перемогу, а Україні підсолодити поразку.
З цього погляду, найбільшими нашими союзниками в США мали б бути "антиколоніальні ліві", які зголосилися б підтримувати Україну з тих же міркувань, з яких вони підтримували й підтримують антиколоніальні рухи в усьому світі. Але сподівань на це обмаль, бо для американських "антиколоніальних лівих" Росія як колонізатор — це надто складний кейс, який ламає усталені шаблони (де "колонізатором" був і є виключно Захід), і до того ж американські "антиколоніальні ліві" готові комфортно протестувати проти "колоніалізму" в себе вдома, але зовсім не готові підтримувати український антиколоніальний рух (навіть якщо вони визнають його таким) значними грошима і реально потужною зброєю з ризиком серйозно "розсердити небезпечну Росію".
Ось такий-от нам дістався (екс-)світовий гегемон.
Про автора. Олексій Панич, філософ, член Українського центру Міжнародного ПЕН-клубу, блогер.
Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.
- Актуальне
- Важливе