Зеленський у Стамбулі — ризик провалити альянс з Європою

Все просто. Позиції сторін надзвичайно далекі (і американці переконалися в цьому — попри лицемірні заяви Віткоффа — Трампа).

Завдяки геніальній переговорній стратегії Трампа українці вже використали практично всі межі компромісу (відмова від НАТО й констатація частини території окупованою), але Путін не відмовився від жодної зі своїх умов, котрі практично означають відмову України від суверенітету. 

Завдяки винахідливості європейців у останні дні зʼявився додатковий аргумент — міжнародний трибунал — яким майже гарантовано пожертвують, якщо справа дійде до реального компромісу. Але його замало. 

Наразі ж, між позиціями сторін прірва й шанс досягнути хоч якоїсь домовленості нульовий. 

Читайте також: Чи варто Зеленському їхати до Стамбула

Саме тому й зʼявилася ідея почати з 30-денного припинення вогню. Келлог прокоментував її просто: з нього Путіну вийти буде складно (це як почати війну заново, й може викликати негативну реакцію всіх, навіть китайців, — К.В.) 

Саме тому, як я вже казав, це єдиний шанс "почати закінчувати" війну. Попри те, що провокацій і порушень з боку московитів буде безліч, навряд чи вони в такій ситуації повернуться до бомбардувань міст чи масових атак. 

Виїжджати на перемовини без виконання цієї умови — гарантовано приректи їх на фіаско. Тому я не зовсім розумію позицію Зеленського. 

Ну, ок, якщо це узгоджена з європейцями спроба отримати "найостанніший" з аргументів для Трампа приєднатися до нових санкцій і дати Україні нову зброю, в цьому ще може бути якийсь сенс. 

Якщо ж це властива Зеленському самовпевнена надія на "лічноє обаяніє", то він нам завдає зараз серйозної шкоди, порушуючи узгоджену позицію європейців.