Безвідповідальне ставлення часто нагадує вороже: нардеп Княжицький про ситуацію з мовним омбудсменом

Про це в ефірі Еспресо заявив народний депутат Микола Княжицький.

"Мають бути ще запропоновані кандидатури Мінкультом та Уповноваженим з прав людини. Відповідно до чинного законодавства, ці кандидати повинні мати досвід правозахисної діяльності. Я не чув про такого правозахисника як цей актор. Не думаю, що він займався правозахисною діяльністю - з його дописів видно, що він ані закон не читав, ані усвідомлює і розуміє, що має робити мовний омбудсмен. Він має захищати мову відповідно до чинного законодавства",  - зазначив він.

На думку нардепа, власне, Кремінь це зробив - він створив інституцію.

"Мені б очевидно хотілося, щоб Кремінь робив ще краще, але я йому надзвичайно вдячний за те, що він робив поки працював на цій посаді. Чому його не подають ще раз, мені сказати важко. Може, це зроблять якісь інші інституції. Це вже другий раунд подачі кандидатів. Перші троє кандидатів, які подали ці інституції - відмовились брати участь. Тепер вони знову подають - знову не Кременя". - додав Княжицький.

Він зауважив, що це відбувається попри критику громадськості та всупереч чинному законодавству, людей, які не мають досвіду правозахисної діяльності. 

Читайте також: Не виключаю, що питання мовного омбудсмана може обговорюватися на перемовинах України та РФ, - нардепка Піпа

"Кремінь очолював Миколаївську обласну раду, був народним депутатом, організовував Майдан у Миколаєві, боровся з російськими сепаратистами, був заступником керівника комітету Ради з питань освіти. У нього серйозний бекграунд і він хороший організатор. Він вчений-філолог, а його батько блискучий поет - лауреат Шевченківської премії Дмитро Кремінь. Тарас очевидно підходив для цієї посади й робив все якомога краще. Чому він не підходить, я не знаю, але в порівнянні до того, кого пропонують, може, цей актор є прекрасним", - наголосив Княжицький.

Нардеп додав, що актор Олександр Завальський - це людина, яка роками працювала на каналі РПЦ та не має досвіду правозахисної діяльності всупереч закону.

"Очевидно, це викликає дуже багато запитань. Як це підписує віцепрем'єрка Стефанішина? Вона каже, що вона його навіть не знає. Таке враження, що для них українська мова нічого не значить, а, насправді - це основа нашого існування і буття. Це те, що захищає нас від росіян, які кажуть, що всі тут російськомовні, тому вони йдуть захищати. Від цих від латіниних, що не дадуть "побудувати Галичину від річки до моря". Українці в більшості своїй, як кажуть дослідження, всюди по Україні говорять українською мовою і хочуть її зберігати, а Росія хоче їх знищити. Таке безвідповідальне ставлення дуже часто нагадує ставлення вороже. Може, він хороший викладач сценічного мовлення, ніхто не проти цього. Просто закон вимагає не того, щоб це була хороша людина чи хороший викладач, а того, щоб це був досвідчений правозахисник. От цього про кандидата, ми, на жаль, не знаємо", - підсумував він.

• 25 квітня громадські активісти висловили стурбованість спробою кулуарної заміни мовного омбудсмена Тараса Кременя, каденція якого спливає у липні цього року.
• 1 травня Тарас Кремінь заявив, що готовий залишатися на посаді попри те, що його кандидатуру не подали.
• 19 червня українські діячі культури закликали владу перепризначити Тараса Кременя на посаду уповноваженого із захисту державної мови на наступну каденцію.