"Мова - це не лише фольклор, а значно ширше": нардеп Княжицький про втручання у процес обрання нового мовного омбудсмена

Свою думку він висловив в етері Еспресо.

"Ми ж бачимо, що відбувається. Оце був скандал з Алхім, такою блогеркою. І Надія Потоцька навіть написала на LIGA.net такий текст, який задосили на LIGA.net, про те, що ми маємо фактично два народи, і ми маємо робити щось, щоб в нас був один народ. І роль мовного омбудсмена в цьому дуже велика. А в Офісі нашого президента оці представники цього другого народу, пострадянського народу, я би сказав, які послуговуються в основному російською мовою або народу "какая разница", їх там досить багато. І я думаю, що вони саме через це хочуть послабити цей інститут. Мені це дуже прикро, бо Путін теж хоче послабити цей інститут, поняття денацифікації в його розумінні це якраз і є обмеження закону про українську мову і про заборону російської церкви, а ми навпаки мали би робити протилежне", - сказав він.

Читайте також: "Такого рівня досвіду не має жоден із претендентів": Кремінь заявив, що готовий залишатися мовним омбудсменом

Микола Княжицький зауважив, що Тарас Кремінь, який нині є уповноваженим із захисту державної мови, зі своєю роботою справляється добре і особливих претензій до нього немає: "Він, крім того, що виважений політик, ще людина з позицією, з відомої письменницької родини, сам науковець і активіст обох Майданів. Тобто він, як ніхто відповідає тим нормам, які вимагаються від кандидата на цю посаду, або на людину, яка стає мовним омбудсменом". 

Читайте також: Фактично ніякого конкурсу не було оголошено, - активіст Літинський про обрання нового мовного омбудсмена.

Згідно із законодавством, мовним омбудсменом повинна бути людина, яка, зокрема, має досвід правозахисної діяльності у сфері мови. 

"Зокрема, там чітко сказано в законодавстві, що це має бути людина з досвідом правозахисної діяльності. Натомість, уряд пропонує і наш омбудсмен, не мовний, а звичайний омбудсмен, бо за законом Міністерства юстиції, Мінкульт і уповноважений з прав людини можуть подавати кандидатури, а потім уряд вирішує, кого з них призначити. Так от там два кандидати фольклористи. Я не маю нічого проти фольклору. Але мова - це не лише фольклор, це значно ширше. І особа, яка претендує на цю посаду, дійсно, відповідно до чинного законодавства, повинна мати досвід правозахисної діяльності, хоча би для того, щоб бути легітимною. Чому уряд не подав Креміня? Чому вони не подали ніякого сильного і принципового юриста, правозахисника, патріота? Це може бути і філолог за освітою, звичайно. Але не просто люди, які робили якісь наукові розробки, може, прекрасні і глибокі, до захисту прав, а мовна діяльність, діяльність мовного омбудсмена - це правозахисна діяльність, це відношення не має. От вони хочуть послабити цю інституцію. І мені це надзвичайно прикро", - додав народний депутат України.

• 25 квітня громадські активісти висловили стурбованість спробою кулуарної заміни мовного омбудсмена Тараса Кременя, каденція якого спливає у липні цього року.
• 12 травня повідомлялось, що громадські активісти й політики стверджують, що Офіс президента втручається у процес обрання нового мовного омбудсмена, просуваючи кандидатів без досвіду у правозахисній сфері. Це загрожує послабленням інституції.