Поліцейські повинні негайно покинути червону зону, але ці двоє мали діяти трохи інакше, - нардеп Осадчук про дії правоохоронців, які втекли з місця стрілянини

Таку думку висловив народний депутат України, перший заступник голови Комітету Верховної Ради з питань правоохоронної діяльності Андрій Осадчук в етері Еспресо. 

"Варто говорити про те, що дуже багато хайпу навколо цієї історії. Дуже багато дуже негативних ідей висловлювалися, в тому числі в адресу Національної поліції, бо таке враження, що вже всі забули, що це ж Національна поліція знешкодила цього мерзотника. Ну, насправді, він несповна розуму, напевно, був, але ж саме поліція його і застрелила, порятувавши, власне, інших людей. Щодо ситуації з цими поліцейськими і Жуковим, розумієте, скільки було багато емоцій, болю, ненависть, бажання помсти, навіть той факт, що злочинців вбили. Все одно люди не заспокоїлися, багато чого коментували і, я думаю, не зовсім коректно коментували. Бо напевно на оцих кадрах, які вже всі бачили по 10 разів, не втеча, бо як на мій професійний погляд, ми тут бачимо просто те, що наряд поліції, який приїхав, справді, на побутову сварку, як вони розуміли, куди їх викликали, попав в так звану червону зону, абсолютно несподівано для себе. Червона зона - це та, яка прострілюється. І відповідно за протоколами, наскільки мені відомо, поліцейські мають негайно покинути червону зону", - сказав він. 

Андрій Осадчук вважає, що поліцейські вчинили правильно, але далі вони мали діяти інакше. 

"Тому те, що вони швидко ретирувалися звідти, це насправді дуже правильно, але якраз, напевно, те, чого вони не зробили, вони мали робити після того, як вони вийшли із кадру, бо як мінімум, напевно, вони мали застосовувати зброю, хоча б в тому вигляді, щоб стріляти в повітря, щоб відлякувати нападника. Хоча немає сумніву, що нападник був дуже підготовленою людиною. І ми зараз знаємо, що він мав зв'язки зі Збройними силами. Ну і видно, що він стріляти вмів добре і поводився дуже спокійно. Але знову ж таки, сталося, що сталося. Я думаю, що рішення міністра внутрішніх справ і рішення пана Жукова було більш, напевно, політичне для того, щоб якось вгамувати емоції і якось знизити градус. Бо пан Жуков, безумовно, має величезну повагу в дуже різних колах. І бачите, тут такий когнітивний дисонанс. З одного боку багато людей лементували: "Ох, які погані поліцейські", а з іншого боку пан Жуков отримав величезну підтримку від дуже різних осіб", - вважає він. 

Народний депутат вважає, що політично рішення щодо цих поліцейських є правильним. 

"Я особисто думаю, що політично це правильно, бо дійсно ці двоє поліцейських мали б діяти трохи інакше. Як точно, до речі, не знає ніхто, бо розслідування ще не закінчилось, службова перевірка не закінчилась, а робити висновки з короткого відео, де лише один фрагмент, як я вже сказав, напевно, не зовсім правильно, а точніше зовсім неправильно. Ще раз щодо відставки Жукова, знаєте, як не дивно, в цій трагічній ситуації, може, є і позитивний елемент, бо, напевно, на топових посадах, в правоохоронних органах мають бути ротації. Євген, якщо я не помиляюсь, почав керувати патрульною поліцією з 2016 року, вже пройшло 11 років. Тому, я думаю, можливо, для ефективності роботи всієї структури буде і добре, що там буде оновлення керівництва. Хоча за моїм відчуттям, те, що я знаю, патрульна поліція, вся та робота, яка проведена за 11 років, вона значно більш позитивна, ніж негативна", - додав Андрій Осадчук.

• 19 квітня міністр внутрішніх справ України Ігор Клименко доручив голові Національної поліції України Івану Вигівському провести службове розслідування щодо дій поліцейських під час теракту в Києві.