Таку думку він висловив у етері Еспресо.
"Слід розуміти, що для Китаю слабка Росія - це дуже добре. І не лише природні копалини Росія з великою знижкою продає китайцям, але також є ринком збуту китайських автомобілів і власне китайці стали світовими лідерами в продажі електромобілів дякуючи росіянам. Я вже не кажу про товари подвійного призначення, ширвжиток, які вони продають в Російську Федерацію. Тому китайці, якщо не брешуть, то принаймні лукавлять, коли кажуть, що вони не мали зиску. Вони б хотіли мати таку слабку Росію, але точно, щоб вона не програла цю війну, оскільки - це партнер, точно не союзник, але партнер, який може стати в пригоді під час, скажім, здійснення операції з повернення Тайваню", - пояснив експерт.
Як сказав Хара, Російська Федерація залишається найбільшою ядерною потугою, зокрема у неї стратегічних ядерних боєзарядів і міжконтинентальних балістичних ракет стільки ж, скільки й в американців. Водночас тактичної ядерної зброї у неї набагато більше - це стримує європейців та допомагає китайцям, які швидко нарощують свій ядерний потенціал: "Лише за півтора року вони створили понад 80 боєзарядів і носіїв і збираються довести до тисячі. Тому Китай хоче підтримувати Росію будь-яким таким способом, щоб не наражатися на санкції, на вторинні санкції та експортний контроль - це їх турбує більше, аніж міжнародне право".
Дипломат стверджує, що китайці не підтримують блокове мислення ЄС та США, які створили НАТО.
"Це фактично дає можливість європейцям всього об'єднання з американцями протидіяти Російській Федерації, бо поодинці вони б були не здатні цього зробити й китайці точно не хочуть жодних блоків, альянсів в індо-тихоокеанському регіоні - це їхня принципова позиція. Власне їхнє бачення того, що сталось і чому Росія напала на Україну - вони вважають, що це легітимні інтереси Росії були порушені, що Росія намагалася врегулювати це політичним і дипломатичним шляхом, давала сигнали, що розширення НАТО не є припустимим, і потім врешті-решт була вимушена напасти на Україну. Тобто приблизно таке мислення є у китайців. Зрозуміло, що вони не хочуть, щоб програла Росія і з іншої стратегічної причини - це означатиме, що Захід, передусім Сполучені Штати, спрямували б свої ресурси на те, щоб стримувати Китай. Тому краще мати слабкого партнера, який як бовдур ламає міжнародну систему і фактично виконує ті завдання, які Китай хотів би зробити, але не робить, щоб не наражатися на проблеми й, звичайно, щоб отримувати всі ті дивіденди, які слабкий партнер може йому надати", - підсумував Хара.