"Перевірене" російське джерело: чому нідерландська розвідка не повірила у повномасштабне вторгенння РФ

Про це повідомляє  De Volkskrant.

Ймовірний напад на Україну між собою 22 лютого 2022 року у Гаазі обговорювали нідерландські високопосадовці розвідки та відхиляли можливість вторгнення РФ, посилаючись на "перевірене" російське джерело в службі безпеки.

А вже через два дні топчиновники Нідерландів усвідомили свою помилку у прогнозуванні.

За три місяці до вторгнення: не всі дипломати повірили в напад Росії

У представництві ЄС у Києві посли США та Великої Британії 17 листопада 2021 року провели закритий брифінг для європейських дипломатів. Американська сторона заявила, що ЦРУ має дані про підготовку Росією повномасштабного вторгнення, і наголосила, що питання вже не в тому, чи станеться напад, а лише коли.

Однак не всі дипломати сприйняли ці попередження серйозно. Частина з них вважала, що Росія лише використовує війська для політичного тиску, а французький посол заявив, що американці перебільшують небезпеку. 

Скепсис європейців значною мірою пояснювався війною в Іраку у 2003 році, коли США обґрунтовували вторгнення інформацією про нібито наявність зброї масового знищення, яка згодом не підтвердилася.

Попри загальні сумніви, посол Нідерландів в Україні Єннес де Мол вирішив поставитися до американських попереджень серйозно. Маючи досвід роботи в Росії та займаючись наслідками катастрофи рейсу MH17, він уважно стежив за змінами в політиці Кремля.

Російське  "перевірене" джерело

Поки посольство Нідерландів у Києві готувалося до можливого вторгнення, у Гаазі розвідка дотримувалася іншої оцінки.

У 2018 році нідерландські цивільна (AIVD) та військова (MIVD) розвідки об'єднали своїх фахівців з Росії у спільний підрозділ Ruslandhuis. Саме він мав оцінювати дії Кремля та готувати аналітичні матеріали для уряду.

У 2021 році аналітики MIVD за допомогою супутникових знімків та інших джерел зафіксували незвичне нарощування російських військ біля українського кордону. Після навчань "Захід-2021" частина підрозділів не повернулася до місць постійної дислокації, а залишилася поблизу України. Крім того, військові помітили розгортання командних пунктів, сучасних систем ППО, засобів радіоелектронної боротьби та високоточної зброї.

Водночас у Ruslandhuis були й інші розвіддані. AIVD мала доступ до "перевіреного джерела" в російських силових структурах, яке роками надавало достовірну інформацію. Саме на нього значною мірою спиралися під час оцінки намірів Кремля.

За інформацією цього джерела, Путін використовував концентрацію військ насамперед як інструмент тиску на Захід. У Кремлі прагнули домогтися гарантій не розширення НАТО, посилити власний вплив на Україну та змусити США й Європу сісти за стіл переговорів.

Аналітики дійшли висновку, що повномасштабне вторгнення суперечило б цілям Москви. На їхню думку, напад лише зруйнував би переговорний процес і позбавив би Росію важелів впливу. Тому вони вважали війну малоймовірною.

Розбіжності всередині уряду та контакти з ЦРУ

Наприкінці 2021 року радник прем'єр-міністра Нідерландів Марка Рютте з питань безпеки Джеффрі ван Левен дедалі більше сумнівався в оцінках власних спецслужб. Він підтримував контакти з американськими чиновниками й не розумів, чому висновки Гааги настільки відрізняються від оцінок США.

Щовівторка керівники AIVD та MIVD доповідали уряду, що не бачать ознак підготовки Росії до війни. Такої ж думки дотримувалися більшість європейських країн, зокрема Німеччина та Франція. Водночас у Міноборони не розуміли, навіщо Москва стягнула до українських кордонів таку кількість військ. Ван Левен закликав готуватися до найгіршого сценарію, навіть попри висновки розвідки.

Перед Різдвом 2021 року він ініціював засідання Ради національної безпеки, де обговорювали можливе вторгнення, санкції та ризики припинення постачання російського газу.

Усередині нідерландської розвідки також не було єдності: частина аналітиків вважала, що оцінки AIVD надто залежать від одного джерела і недостатньо враховують військові ознаки підготовки до війни.

Паралельно AIVD вела переговори з ЦРУ. Американці наполягали, що вторгнення неминуче, але не розкривали джерел своєї інформації. Нідерландці також не поспішали ділитися власними розвідданими, однак згодом відкрили ЦРУ більше деталей про своє джерело, щоб порівняти оцінки.

Попри це, у Гаазі ще вважали, що Путін використовує війська як інструмент тиску на переговорах зі США, і припускали, що дипломатія може запобігти війні. Лише пізніше співрозмовники de Volkskrant дійшли висновку, що ЦРУ, ймовірно, мало доступ до найближчого оточення Володимира Путіна й краще розуміло його наміри.

Тим часом Україна повідомляла про нарощування бронетехніки, артилерії, запасів пального, медикаментів і навіть плазми крові біля кордонів. Приблизно за три тижні до вторгнення нідерландська розвідка вперше визнала, що війна можлива, хоча й досі не вважала її найімовірнішим сценарієм.

Джерело не знало про намір розпочати вторгнення

Після початку війни у Ruslandhuis проаналізували, чому прогнози виявилися хибними.

З'ясувалося, що навіть високопосадовці російських спецслужб, за якими стежила нідерландська розвідка, не знали про рішення Путіна розпочати повномасштабне вторгнення.

За оцінками спецслужб, про плани війни було відомо лише дуже вузькому колу людей, можливо, не більше десяти осіб із найближчого оточення російського президента. Саме це пояснило, чому "перевірене джерело" не повідомило про майбутній напад.

Після вторгнення у Ruslandhuis дійшли висновку, що надто сильно покладалися на інформацію одного джерела і виходили з хибного припущення, що Кремль діятиме раціонально.

"Наша аналітична помилка полягає в тому, що ми проектували власний уряд на Російську Федерацію. Ось чому ми не бачили, що радикалізація Путіна відбувалася поза державним апаратом", — визнав один із офіцерів MIVD.

"У цьому і полягає трагедія гарної посади: ти починаєш занадто сильно на неї покладатися. Нам слід було відступити", — каже один офіцер AIVD.