"Мені б дуже хотілося, щоб 20-ий пункт був першим": Рибачук про "мирний план"

Таку думку висловив голова аналітично-адвокаційної організації Центр спільних дій, віцепрем’єр-міністр України з питань євроінтеграції (2005) Олег Рибачук в етері Еспресо.

"Мені б дуже хотілося, щоб 20-ий пункт був першим, щоб спочатку було припинення вогню, власне кажучи, це була пропозиція Трампа, але Путін йому забив баки на Алясці і Трамп зробив великий гріх по відношенню до України. Ми з вами це відчуваємо щоденно. Путін сказав, що можна вести паралельно перемовини і тільки в кінці, от тут як в цій програмі записано, буде припинення війни. Це дуже звична і для Радянського Союзу, для Радянської дипломатії, і для Путіна практика вбивати людей і продовжувати розмовляти про мир. Тут навіть в першому пункті, який є - перепідтвердження суверенітету. А що це таке? Тобто наш суверенітет, з одного боку вони декларують, що вони його перепідтверджують, але коли обмежують кількість Збройних сил України - це зменшення суверенітету. Коли там говорять про те, що ми маємо провести вибори, це це наше суверенне рішення, коли і як ми проводимо вибори", - сказав він.

Також Олег Рибачук зазначив, що коли вимагають без'ядерного статусу - це теж про суверенні рішення нашої країни.

"Тобто у цьому наборі різних пунктів вони просто взаємно протирічать один одному. Але найбільше мене обурює, що нас з вами змушують обговорювати отакий хаотичний набір чиїхось хотілок і при цьому взагалі відсутнє визнання якихось певних принципів, цінностей міжнародного права. Ну чому це країну, на яку напав оскаженілий агресор, чому цю країну обмежують у кількості збройних сил? Ми не нападали, ми захищаємося. По якому такому праву Росія, треба сказати, що це насправді ніякий не план Трампа, він там в основному написаний росіянами і росіяни про це відверто говорили у перехопленій розмові з Ушаковим і Віткоффом, де просто зрозуміло, що Дмитрієв передав Віткоффу цей російський план. Там було 28 пунктів, які ми точно не знали, але більшість з них тут залишилися. Ми їх просто відчуваємо. І тому я сприймаю цей план як дику дику несправедливість, коли, перше, агресору дають приз, бонус - окуповані території, які мають бути визнані. Частину територій хочуть назвати вільною економічною зоною", - зазначив він.

Голова аналітично-адвокаційної організації Центр спільних дій наголосив, що це дика ситуація: "Ми маємо просто катастрофічний акт непровокованої агресії, диких злочинів проти людськості, вже навіть Міжнародний суд визнав".

"І ми з вами обговорюємо моменти, яким чином ми маємо нагородити агресора, дати йому частину територій, відмовитися від свого права входити в НАТО або визначати кількість власних збройних сил. Ми маємо чомусь нашу атомну електростанцію найбільшу в Європі, домовлятися, щоб вона управлялася спільно з американцями. А американці кажуть, мають бути росіянами. Це наша захоплена, загарбана агресором електростанція атомна. Де це таке було? Коли це таке було? Чому ми маємо все це робити? Але питання риторичне. Ми це маємо робити, тому що ми маємо двох не зовсім адекватних лідерів, що Трамп, що Путін, у яких своє уявлення про те, як має бути, в яких існує культ права сильних, і вони просто сидять і ділять. І при цьому європейці відсунуті в цьому процесі, ми будемо далі про Макерона говорити і спробу повернутися до їх. Але загалом ситуація абсурдна. Ситуація абсурдна, тому що це ніякий непідготований правовий документ. Це просто набір різних хотілок і компромісів. І ми не можемо сказати ні Трампу, тому що ми продовжуємо грати в гру, хто перший відмовиться від цього плану. Ми як гарячу картоплю перекидаємо", - додав Олег Рибачук.