Згурець про скандал із Fire Point: чомусь говорять про вартість дронів, а не про вплив Міндіча на закупівлі зброї

Таку думку висловив директор інформаційно-консалтингової компанії Defense Express Сергій Згурець в етері Еспресо.

"Коли ми говоримо про Fire Рoint, то тут є дві сторони однієї медалі. З одного боку, ми знаємо, що підприємство постачає до Сил оборони достатньо ефективні далекобійні дрони типу FP-1 і FP-2, які діють на відстані до 300 кілометрів одна версія, інша - понад 1000 кілометрів. Дійсно, далекобійна версія коштує в межах 55 тисяч. Це, до речі, менше, ніж вартість зразка який постачається іншим державним підприємством ДП "Антонова", дрон "Лютий", але у будь-якому разі ми знаємо, що є попит на ці дрони від компанії Fair Рoint майже у всіх підрозділів Сил оборони і їхня потужність підприємства достатньо значна, ми говоримо від 100 до 200 дронів на добу виробляється і постачається", - зазначив він. 

Сергій Згурець зауважив, що головною проблемою є те, що говорячи про скандал із  Fair Рoint, починають оцінювати вартісні показники того чи іншого дрона, уникаючи впливу Міндіча на процес закупівлі зброї.

"Я думаю, що зараз немає сенсу порівнювати цю ціну з вартістю "шахеда", але тут головна проблема, що ми чомусь, починаємо оцінювати вартісні показники того чи іншого дрона, уникаючи головної складової цього скандалу, який стосується, насамперед, впливу Міндіча на процес закупівлі озброєнь, лобіювання інтересів Fire Point через призму, таке враження, власних інтересів. Хоча в реєстрованих документах він начебто не значиться як людина, яка має дотичність до Fire Point. От умовно кажучи, коли Міндіч може говорити тодішньому міністру оборони, а нинішньому секретарю РНБО про те, що треба знайти кошти на це підприємство, це, власне, порушує всі існуючі державні процедури. Це якраз є ознакою того, що ці процедури не працюють і це абсолютно неприйнятна ситуація. Так само кажу, що це те, що, звісно, викликає питання. І навіть в умовах, коли в нас в державі обмежені кошти на закупівлю, все рівно цей процес потребує значно більшого регулювання для уникнення таких ситуацій, які викликають низку питань", - додав він.

• 28 квітня Рустема Умєрова викликали до Верховної Ради для пояснень у справі "Міндічгейту".
• 29 квітня стало відомо, що секретаря РНБО Рустема Умєрова викликали на засідання Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради з питань можливих порушень у сфері оборони після публікації так званих "плівок Міндіча".
• 29 квітня громадська антикорупційна рада при Міністерстві оборони України заявила про наявність серйозних ризиків у справі довкола компанії Fire Point через ймовірні зв’язки із підсанкційним бізнесменом Тимуром Міндічем.
• 30 квітня оборонна компанія Fire Point направила офіційне звернення до Національного антикорупційного бюро України з проханням перевірити автентичність записів, у яких вона згадується, та які були оприлюднені в межах так званих "плівок Міндіча".
• 4 травня голова Національної асоціації оборонної промисловості України (NAUDI) Сергій Пашинський заявив, що інформація про нібито отримання компанією Fire Point 311 млрд грн від Міністерства оборони не відповідає дійсності, а заклики до націоналізації приватних оборонних підприємств можуть зашкодити ефективності сектору.