Пошук ефективного господарника завершився поверненням до Олександра Омельченка - експерт

Таку думку висловив політолог Володимир Цибулько, коментуючи хід виборчої кампанії у столиці.

"Електоральний запит на господарника розпочався у 2006-му році та тривав аж до 2015 року, і киян не задовольняли ні кандидатури Черновецького, Попова чи Кличка. Ні команда Ющенка, ні команда Януковича – розуміючи значущість Києва, не змогли підібрати потрібного кандидата який зміг би бути ефективним міським менеджером та завоювати симпатії більшості киян. Точно так же намагається зіграти і команда чинного президента, нав’язуючи столиці свого ставленика, який ще рік тому мріяв стати гарантом", - вважає експерт.

Додаючи, що: "На жаль, після 2006 року, Київ став розмінною монетою в руках центральної влади, а посада мера входить у комплекс розподілу портфелів, на рівні міністерств та відомств. Береться до уваги більше квотний принцип, ніж реальний досвід кандидата".

"Але в той же час  ми спостерігаємо втому киян, які бачать занепад Києва, який  свого часу називали "Європейською столицею", а сьогодні він уже не може конкурувати навіть с деякими обласними центрами.

До прикладу, жителям міста доводиться слухати про успіх і розвиток Львова, Вінниці, Одеси. І жодного слова про Київ.  Хоча, як в будь-якій цивілізованій країні, столиця має бути локомотивом та прикладом для регіонів. Саме тому Києву потрібен господарник, який знає місцеву специфіку і проблематику та вміє вирішувати комунальні проблеми. Свідченням чого є стрімкий ріст рейтингу Олександра Омельченка, якого ще весною ніхто не розглядав у якості кандидата, а уже сьогодні експертне середовище та електорат бачать як одного із фаворитів гонки", - додає Цибулько.

На останок експерт зазначив, що для ефективного розвитку міста, йому потрібен керівник, який буде працювати на користь та заради іміджу самої столиці, а не виключно на власний піар для кар’єрного росту та в інтересах бренду національної партії, яку він представляє.