"Відмовився від спільної справи - відмовився від прав": адвокат навів контраргумент тим, хто захищає "ухилянтів" за допомогою Конституції
Адвокат і правозахисник Віталій Коломієць стверджує, що якщо певна фізична особа не погоджується виконувати частину своїх обо'язків як громадянина України, то в такому випадку з точки зору теорії та філософії права на неї не може розповсюджуватися захист усіх без винятку особистих прав
Про це 7 грудня 2025 року правник написав у себе на фб.
"Ідея прав і свобод можлива лише в суспільстві. Поза суспільством (соціальною ієрархією) це no sense. В суспільстві, де рулить закон, який є волею цього суспільства - ця ієрархія діє на основі верховенства права (rule of law), де рулить правитель (rule of man) - ієрархія правителя (автократа, деспота, диктатора). Права і свободи гарантуються (ст.22), але в Конституції не дописано ким гарантуються і за рахунок якого ресурс. Та, очевидно, спільною справою цього ж суспільства і гарантується", - зазначив Коломієць.
Читайте також: Зрозумілі стандарти, ротації, забезпечення та комунікація: генерал Собко описав, як зробити ЗСУ армією переможців
"Тож Якщо хтось по власній волі не долучений до оборони спільної справи у різний спосіб, то як можна розраховувати, що це суспільство буде захищати його інші свободи? Коли не долучаєшся до спільного, а лише береш з нього, то це крадіжка (таємне привласнення чужого). А якщо ще й перешкоджаєш спільній справі, але з неї береш, то це розбій", - додав адвокат.
"Відмовився від спільної справи - відмовився від прав", - підсумував свою точку зору Сергій Коломієць.
- Актуальне
- Важливе