ТРЕУГОЛЬНИК "СТАЛИН - РЕПРЕССИИ - ПОБЕДА В ВОЙНЕ"

Треугольник "Сталин - репрессии - победа в войне" стал неразрешимой задачей для многих. И поэтому одни говорят: раз СССР (во главе со Сталиным) победил в войне, то и репрессий то ли вовсе не было, то ли они были необходимы.

Другие говорят: раз в СССР (под руководством Сталина) были репрессии, то и победы никакой не было. Два бандита подрались, один выиграл.

Полагаю, что эта задача решается довольно просто. 

Давайте спустимся с облаков высокой политики на землю, где живут обычные люди. 

Бывает, что преступник совершает подвиг или просто хороший поступок. Жестокий убийца вполне может вытащить ребенка из пламени, проявить героизм на войне или просто подать руку пожилой даме, выходящей из автобуса.

Хорошо он поступил? Да, разумеется. Перестал он из-за этого быть убийцей? Конечно, нет. Можно ли ему "дать снисхождение" за то, что он не только убивал, но, случалось, и спасал. Не исключено. Суд может учесть этот факт.

Но можно ли считать, что он спас ребенка или первым поднялся в атаку именно потому, что до этого убивал и грабил? И что убийство с целью ограбления было необходимейшим условием для совершения подвигов? Нет, это полный абсурд и безумие.
Так и здесь.

Сталин был Главковерхом, и под его руководством СССР победил гитлеровскую Германию;

Сталин был высшим руководителем СССР, и по его приказу совершались чудовищные преступления;

Преступления сталинского режима не обесценивают победу в величайшей войне;

Победа в величайшей войне не оправдывает преступлений сталинского режима;

Неужели трудно уложить это в одной голове? Ведь мученики когнитивного диссонанса - это, как правило, очень глупые люди. Неужели глупых - так много?