На Полтавщині онук, задіявши спільника, викрав у свого діда золото на 760 тис. грн

Про це пише інтернет-видання Полтавщина. 

Як зазначається, організатором і безпосереднім учасником злочину був онук потерпілого, його спільником – знайомий-переселенець.

Як діяли зловмисники? 

На початку весни 2025 року онук запропонував своєму знайомому, уродженцю Луганської області, викрасти цінності з будинку діда в одному з сіл Полтавського району, і той погодився.

Аби координувати свої дії, чоловіки придбали дві радіостанції у Полтаві. Після цього на автомобілі онука вони приїхали до домогосподарства діда, щоб спостерігати за господарем і здійснити крадіжку. Перша спроба, яка відбулася 18 травня, була невдалою, бо дід не залишав будинок. 

23 травня, знаючи, що господар зранку поїде у справах до Полтави, спільники знову приїхали до будинку. Під час поїздки онук підтримував телефонний зв’язок із дідом. Після того як господар вирушив до Полтави, зловмисники проникли на територію домоволодіння та зайшли до будинку.

З оселі вони викрали золоті злитки на суму 762 тисячі гривень, годинники, зброю, боєприпаси, старовинні монети та фотоапарат "Зеніт" загальною вартістю близько 20 тисяч гривень. Також поцупили радіоприймачі та автомобільні радіостанції. Викрадене майно вони завантажили до машини онука та залишили місце злочину.

Під час допиту потерпілий розповів, що в день пограбування, перебуваючи в Полтаві, зранку телефонував онуку та пропонував зустрітися. Онук, посилаючись на зайнятість на роботі, переніс зустріч на післяобідній час. Близько 14:00 вони зустрілися біля автовокзалу, де до них приєднався товариш онука.

Обшуки і вручення підозри 

22 серпня під час обшуків у помешканні одного з учасників злочину правоохоронці вилучили частину викраденого майна. Обом чоловікам повідомили про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України – крадіжка, вчинена у великих розмірах в умовах воєнного стану.

Угода про визнання винуватості та вирок суду

12 грудня онук потерпілого, за письмової згоди діда, уклав із прокурором угоду про визнання своєї винуватості, а 29 грудня аналогічну угоду підписав і його спільник. За умовами угод обом було узгоджено покарання – 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком, визначеним судом.

Під час судового розгляду потерпілий надав розписку онука про намір відшкодувати матеріальну шкоду. Інший обвинувачений повідомив суд, що частково компенсував потерпілому завдані збитки на суму 310 тис. грн.

Суд затвердив угоди про визнання винуватості обох обвинувачених і призначив кожному покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Онука звільнили від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 3 місяці, а його знайомого – з випробуванням строком на 2 роки. На обох поклали обов’язок періодично з’являтися для реєстрації до органу пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

• У травні 2025 року на Волині взяли під варту чотири рази до цього судимого місцевого мешканця, якого підозрювали у крадіжці із сейфа односельця грошей та золота на понад 3,7 млн грн.