Die Presse: Австрійська спадщина Януковича

Про це пише Гервіг Геллер на сторінках австрійської газети Die Presse.

Великий інтерес, підкреслює Геллер, становить документ прокуратури Відня, який стосується антикорупційного розслідування щодо наближеного українського президента, колишнього голови Ради національної безпеки і оборони України Андрія Клюєва.

Щодо останнього, розповідає журналіст, висунуто звинувачення, які мали безпосередній стосунок до української фінансової допомоги компанії Activ Solar GmbH, що аж до жовтня 2008 року перебувала у власності братів Андрія і Сергія Клюєвих, а пізніше формально перейшла під контроль трастової компанії з Ліхтенштейну. За непідтвердженою інформацією, наданою самою компанією, за угодою стоять "інвестори з Євросоюзу", проте українські НУО сумніваються в достовірності цієї інформації і далі стверджують, що Activ Solar GmbH перебуває під контролем Клюєвих. "Адже нинішній гендиректор Activ Solar GmbH Каве Ертефрай є зятем Сергія Клюєва", - зазначає журналіст.

Цей документ, йдеться далі, знайдено в розкішному особняку одного з головних "стовпів" режиму Януковича, колишнього генпрокурора України Віктора Пшонки, який втік за кордон. Папір викликає питання щодо якості розслідування, проведеного австрійською стороною. Йдеться, продовжує Геллер, про єдиний запит віденської прокуратори про проведення слідчих дій до своїх українських колег. У ньому державний прокурор Гайке-Карін Гекль докладно описує висунуті на адресу Клюєва звинувачення і повідомляє, що слідчі дії за підозрою в корупції завершено, оскільки справа непідсудна австрійському суду, а за звинуваченням у "відмиванні коштів" не було зібрано достатньо доказів. На завершення Гекль просить українську юстицію про конкретну юридичну допомогу, а саме надати австрійській стороні "фактичну адресу" Андрія Клюєва, щоб та могла поставити його до відома про припинення слідчих дій. Спроба допитати Клюєва, який тоді ще вважався підозрюваним, також не увінчалася успіхом.

Die Presse, переклад матеріалу якої здійснила InoPressa, провела власне розслідування, в результаті якого стає ясно, що австрійське правосуддя не допитало жодного з ключових свідків у цій справі. Запит до Києва показує, що віденській прокуратурі практично нічого не вдалося встановити. Вона, додає Геллер, "не змогла або ж просто не захотіла знайти відповідь на істотне питання про те, хто ж насправді є власником Activ Solar GmbH".