New Yorker: Обама не робив жодних спроб блокувати Путіна

Про це повідомляє Еспресо.TV з посиланням на The New Yorker.

Публікація в журналі вийшла під заголовком "Нове світове безладдя" та проілюстрована іронічної карикатурою, яка зображує Путіна й Обаму.

Стаття починається з критики американського президента за невдачі в Лівії, Іраку та Афганістані.

У своїй промові з трибуни Генасамблеї ООН, пише далі автор статті Філіп Гуревич, Обама сказав, що зацікавленість у світовому порядку ніде більше так сильно не перевіряється на міцність, як у Сирії.

Далі він переповідає тези доповіді Путіна з трибуни ООН. "Власне агресивне зовнішнє втручання Путіна в Криму та Україні дорого йому коштували на міжнародній сцені, де він отримав репутацію грубого політичного циніка", - зазначає автор статті.

Втім, вважає Гуревич, незважаючи на весь спаринг Путіна й Обами в ООН, у їхніх висловлюваннях з приводу Сирії були спільні приховані мотиви. "Путін явно шукав можливості відновити позицію Росії як потужного брокера на Близькому Сході, а Обама не зробив жодного руху, щоб блокувати його", - пише Гуревич.

На його думку, Обама надав перевагу "заплатити ціну", зробивши занадто мало в Сирії, аніж занадто багато. "Його було б легко звинувачувати за це, якби забути про Лівію, Ірак, не згадуючи вже про факт, що минулого тижня Талібан захопив велике місто в Афганістані, вперше за 14 років з того часу, як США встановили новий режим в Кабулі", - пише автор.

"Обама сказав ООН, що він приготувався зробити битву з ІДІЛ більш приорітетною, ніж битву з Асадом, та готовий працювати для цього з Росією, та Іраном, так довго, як ці нації сприятимуть усуненню Асада. Це виглядає мінімальною поступкою, і можна лише дивуватися, чому мали загинути більше ніж двісті тисяч сирійців, поки це було запропоновано. Потім, наступного дня, російські літаки почали бомбити цілий набір цілей у Сирії, і кількість жертв зросла знову".

Тим часом американський телеканал CNN стверджує, що, незважаючи на обіцянки Путіна, Росія готується до наземної операції в Сирії.