
Верховний суд США обмежив можливість суддів блокувати рішення Трампа
У пʼятницю, 27 червня, Верховний суд Сполучених Штатів прийняв рішення обмежити право суддів нижчих інстанцій блокувати президентські укази
Про це повідомляє BBC.
Верховний суд США обмежив права суддів блокувати президентські рішення. Ця справа стосувалася спроби Дональда Трампа скасувати громадянство за народженням для негромадян та нелегальних мігрантів за допомогою виконавчого указу.
Повідомляється, що Верховний суд, за підтримки 6 консервативних суддів проти 3, ухвалив рішення на користь Трампа. Судді зазначили, що їхнє рішення стосується повноважень президента загалом, а не є конкретною відповіддю на спробу Трампа скасувати громадянство за народженням.
"Експерти вважають, що це рішення змінить порядок оскарження виконавчих дій у майбутньому та зауважують, що, ймовірно, будуть нові судові позови щодо п'ятничного рішення", - пише видання.
Трамп назвав таке рішення перемогою, що зміцнює Конституцію та поділ влади. Він звинуватив "радикальних лівих суддів" у спробах підірвати його повноваження та попередив, що загальнонаціональні судові заборони становлять "серйозну загрозу демократії".
Однак підкреслюється, що суди все ще можуть призупиняти президентські дії, які вони визнають неконституційними чи незаконними. Проте, оскільки це відбуватиметься пізніше в судовому процесі, президенти матимуть більше можливостей для реалізації своєї політики.
Що передувало
Дональд Трамп з першого дня свого терміну 9 грудня заявив про намір скасувати положення 14-ї поправки Конституції щодо громадянства за правом народження.
Генеральні прокурори 22 штатів від Демократичної партії 22 січня подали позов до федерального суду, прагнучи оскаржити указ президента США Дональда Трампа. Цей указ мав на меті скасувати громадянство, отримане за правом народження дітьми мігрантів на території країни
Наступного дня, 23 січня, федеральний суддя Джон Когенхауер виніс ухвалу про тимчасове блокування наказу президента Дональда Трампа щодо скасування отримання громадянства США за правом народження, зазначивши, що він є "відверто неконституційним".



- Актуальне
- Важливе













