Перехід України з кирилиці на латиницю повинен мати більше аргументів, ніж відсторонення від РФ, - Інститут нацпам'яті

Про це заявив директор Українського інституту національної пам'яті Антон Дробович в коментарі РБК-Україна.

Він зазначив, що заява секретаря РНБО Олексія Данілова про необхідність відмови від кирилиці могла бути провокацією.

Читайте також: "Українську зелені хотіли би загнати у ще вужче гетто": соцмережі про ініціативу Данілова перевести алфавіт на латинку

"Росія завжди в країнах, які вона вважає своєю зоною впливу, дуже болісно реагувала на заклики змінити кирилицю на латиницю. Ми бачили як проросійські партії і групи відреагували на заяву Данілова. Чи була це з його боку провокація? Я не виключаю, що таким чином наш секретар РНБО промацав ворожі настрої", - наголосив Дробович.

Читайте також: Перехід на латиницю: в Україні оновлять правила транскрипції і транслітерації алфавіту

Також він зауважи, що при цьому його приватна думка щодо переходу на латиницю - що це дуже дискусійне питання.

"Тому що кириличний світ - це специфічна культурна спадщина, вона дійсно глибоко вкорінена в нашу історію і культуру. Відмова від цього повинна мати куди більшу аргументацію, ніж відсторонення від Росії. У нас дуже багато спадщини, яку Росія собі привласнила, і на підставі того, що вони більш активно піарять вкрадене у інших країн - не варто від цього відмовлятися", - додав Дробович.
 

• Секретар РНБО Олексій Данілов заявив, що Україні для захисту від Росії треба перейти на латинку.

Слідкуйте за подіями в Україні та світі разом з Еспресо! Підписуйтесь на Telegram-канал: https://t.me/espresotb