Абу-Дабі: ключове питання — території

Викладу своє бачення логіки переговорів. Можливо щось схоже і відбувається, я інсайдів не маю, але з того, що бачу — навряд чи.

Спочатку трохи позитиву: на останніх переговорах були присутні реальні представники Путіна — Ігор Костюков, керівник ГРУ. Це дуже велика зміна порівняно з попереднім представником істориком Мединським, який був виключно для знущання з нас. Треба правда визнати, що зміна позиції Путіна також пов’язана із тим, що з нашого боку приїхав Буданов. Тобто Єрмака Путін сприймав як нуль.

Отже, ще раз — ключовим питанням є території, а саме мова про вихід ЗСУ із підконтрольної частини Донбасу. Насправді жодне питання не є вирішеним, поки не вирішиться це. 

Тобто виключно від того, виходимо ми чи ні, стане зрозуміла логіка інших питань: гарантії безпеки, вступ в ЄС, НАТО, кошти на відновлення, російська мова і церква тощо. Просто станом на сьогодні, по цих питаннях не має жорсткої позиції в орків. 

Читайте також: Не тільки території. Ширший контекст переговорів в Абу-Дабі

Тому на переговорах сьогоднішніх варто розглядати дві моделі мирної угоди: коли ми виходимо і коли ми не виходимо. Те, що сьогодні відбувається все ще не є реальними переговорами, але вже є реальною розмовою. Оскільки це розмова, її треба вести в аналітичному форматі й будувати гіпотетичні сценарії. Як виглядають 20 пунктів, залежно від рішення про вихід чи не вихід? Різні формати та сценарії, а їх буде десятки, мають бути підставою для глибоких розмов. І саме в такий спосіб: спочатку бачення рішення по територіях, а тоді всі інші. 

Зрештою, саме питання виходу з Донбасу теж є об’ємним. Як це має відбуватись? Треба не забувати, що станом на зараз Краматорська-Слов’янська агломерація — це потужний укріпрайон, який обійдеться в сотні тисяч втрат росіян. Тому гіпотетично, чи означає наш вихід, що ми маємо спочатку збудувати новий укріпрайон для наших війська? А це ж мінімум рік.