Чому влада не квапиться позбутися спадщини Портнова

У відповідь на питання чому не дали ходу петиції Ігоря Лапіна до Зеленського з вимогою очищення судів і прокуратури від людей Портнова, Офіс президента написав, що вона не відповідала статті 23-1 закону про звернення громадян. 

Беремо закон і читаємо статтю. Ось єдина згадка про обмеження, цитую: "Електронна петиція не може містити заклики до повалення конституційного ладу, порушення територіальної цілісності України, пропаганду війни, насильства, жорстокості, розпалювання міжетнічної, расової, релігійної ворожнечі, заклики до вчинення терористичних актів, посягання на права і свободи людини".

Читайте також: Чи може уряд, який зневажає українську мову, вважатися українським?

У мене питання до ОПи: очищення прокуратури та судів від впливу російського агента Портнова — це повалення ладу чи порушення територіальної цілісності? Чи може пропаганда насильства? Або посягання на права і свободи продажних прокурорів і суддів, які обʼєдналися в правову мафію і послугами якої користувався президент і його Офіс? 

Дуже не хочеться ОПі позбуватись портновських звʼязків, за допомогою яких вони грабують підприємців, розправляються з опозиційними політиками і їхніми родинами, тиснуть на активістів і незалежних журналістів. 

Але колись настане момент, коли стаття Кримінального кодексу про перевищення повноважень буде застосована проти кожного, хто так цинічно брехав про свої дії "у спосіб, передбачений Конституцією і законами".

Джерело

Про автора. Володимир Ар'єв, народний депутат України

Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.