У МЗС України закликали світ пильнувати "навчання" Білорусі
OPINION
Чому я не сприймаю конференцій на тему відновлення?
Павло Вернівський
Для початку хочу нагадати, як виникла тема конференції. 2022 рік. Росія відводить війська з-під Києва. У суспільстві панує ейфорія перемоги та швидкого закінчення війни
Зміст
І на фоні цих подій виникає ідея, що нам треба готуватись до відновлення. Взагалі, сама ідея виникла ще в перший місяць вторгнення коли стало зрозуміло, що ЗСУ зробили чудо. Як зараз памʼятаю, що тоді вийшов закритий документ на рівні Кабміну, і всім державним підприємствам доручили підготувати свої пропозиції щодо відновлення України. Свої пропозиції я надав теж. Всі вони крутились довкола запровадження воєнної економіки, але трохи не вписувались в концепцію повоєнного відновлення.
Як там було далі, я не знаю, але наскільки розумію, що потім зі всіх цих пропозицій склеїли документ під назвою "План повоєнного відновлення". Відверто кажучи, то був ніякий не план. А скоріше, люди взяли всі проєкти та ідеї, які колись раніше готувались для інших конференцій. Наприклад, я там бачив проєкти, які в минулому презентувалися США. Тому майже нічого нового там не було. А всі ті сирі проєкти-концепції роками лежали в шухлядах та припадали пилюкою. Потім з цих проєктів здули пилюку і під новою етикеткою презентували як новий план.
Читайте також: Зеленський прибув на Конференцію з відновлення України у Римі
І саме це було першою причиною того, чому цей план був поганим. Бо люди, які відповідали за ці плани, потім надіялись, що на тлі зростання популярності теми України, зможуть їх нарешті продати іноземним інвесторам, чого до речі не вдавалось в більш спокійні роки.
Хай там як, але перша конференція виявилась фальстартом, бо попри поразку під Києвом, Росія не відмовилась від ідеї війни — просто цілі трохи звузились. Однак сама віра в перемогу не зникла — вона лише посунулася в часі на літо 2023. І до другої конференції, той сирий план був трохи більш причесаний, сама структура плану стала логічнішою. Але по суті нічого не змінилось — зменшилась лише кількість проєктів.
І якщо перші дві конференції були повʼязані з реальними очікуваннями й мали хоч якусь логіку, то всі наступні перетворились на фарс. Одні й ті ж люди, з одними тими самими ідеями та проєктами, без якихось практичних результатів продовжують робити те саме.
Про автора: Павло Вернівський, економіст, експерт Інституту ім. Олександра Поля
Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.
Читайте також:
- Актуальне
- Важливе
2026, середа
24 червня
20:27
Ексклюзив
Наступний крок після мостів: капітан 1 рангу запасу ВМС ЗСУ Риженко пояснив значення удару по підстанції у Севастополі
18:27
Оновлено
Окупанти вдарили по кінотеатру в центрі Конотопа та по пляжу в Запоріжжі: є постраждалі
18:20
OPINION
Говоритиму відверто: діалог непростий. Ми стали свідками найглибшої кризи українсько‑польських відносин за останні 30 років
17:40
Огляд
"Прийду за кожним особисто": що встиг і чого не зміг Руслан Кравченко за рік на посаді Генерального прокурора
17:02
"Війна і допінг більше не будуть бар'єром": МОК розглядає зміни до хартії, які можуть повернути РФ до спорту
16:10
Не лише через УПА: Навроцький мав два приховані мотиви забираючи орден у Зеленського, — польські ЗМІ
15:13
РФ змушена знімати ППО з регіонів для прикриття Москви й Керченського моста. Зробимо висновки, – Зеленський
14:56
Бразилія, Шотландія та Марокко б'ються за плейоф: розклад матчів та трансляцій вирішального туру
14:22
"Російські генерали посувають лінію фронту єдиним доступним їм способом – клавіатурою": в ЗСУ заперечили брехню РФ про захоплення села на Сумщині
13:06
Оновлено
У Генштабі розповіли про наслідки удару по найбільшому в РФ центру космічного зв'язку під Москвою
12:55
За конструктивне вирішення історичних суперечок із Польщею виступають 90% українців, – опитування КМІС
12:29
Сили оборони вразили в Оренбурзі газопереробний завод та єдине у РФ виробництво гелію для ракет
11:55
Ексклюзив
Кримський міст став одним із найбільших "бермудських трикутників" втрат російської системи ППО, - Долінце
