Кличко як мер — запорука неспокою Зеленського як президента

Для підкріплення максимального тиску до цього долучаються купа ТГ-каналів, місцеві активісти-урбаністи, колишні та залюбки б майбутні політики.

Як на мене, то Кличко такий мер, як Зеленський президент. От приблизно два чоботи пара. Звичайно, що йшов Кличко в мери не для того, щоб займатись проблемами ЖКГ, а для того, щоб потім пересісти в крісло президента чи просто як відкуп від того, щоб не йти на президента. Який він мер, бачили всі, але все одно обрали, бо... бо приблизно з такої ж причини обрали Зеленського президентом. І може ще раз теж оберуть.

Київ як місто дещо специфічний, бо купа урбаністів та комунальників знають, як треба, але так точно не буде. Бо це столиця країни з диким капіталізмом, яка росте, яка тягає з собою купу історичних проблем. Яка у першу чергу — столиця, а вже потім просто місто. Де купа народу хоче заробляти на будівництві, схемах тощо, тому красиво та зручно не буде.

Є проблема річки Дніпро, яка ділить місто навпіл. Є проблема нерозвиненого Лівого берега та єб*нєй на правому березі. Купа народу їде в Київ, бо столиця, тому буде не красива архітектура, а те багатоповерхове лайно, що будують. Є нерозвинена система транспорту, бо місто виросло швидше за його транспорт.

Читайте також: Наш так званий політикум мріє знову прокинутися 23 лютого 2022 року

І от посеред всіх цих негараздів ще й війна, до якої точно не готове будь-яке місто, а особливо, якщо в тебе летить все російське частіше за інших, бо ти столиця. І всі ці поради про розподілену генерацію, про кращі лампочки, про вітряки та сонячні панелі для генерації — всі ці поради чудові, але ви не зможете знайти стільки місця для сонячних панелей, не поставите на Трухановому острові вітряк, не зможете знайти стільки пелетсів для альтернативного опалення і т.п. А особливо під час війни та під обстрілами.

А ще місцеву київську владу не любить центральна влада, бо... Бо в разі будь-яких виборів краще контролювати столицю, бо це зі всіма околицями до 10% населення, великий бюджет. Хто виграє столицю, той виграє вибори — ну, так принаймні всім хочеться. 

Тому Кличко як мер — запорука неспокою Зеленського як президента. 

Ви ж пам'ятаєте яким поганим був Садовий? А мер Чернігова яким був поганим?

А ще якось так історично склалось, що практично завжди гарний господарник це потім або сєпар, або співвласник плиточного заводу чи бенефіціар всіх схем в місті. Зато чісто.

От були в Києві гарні мери-комунальники — Черновецький з бабушкамі чи регіонал Попов. А ще раніше свого часу Києву завжди закидали, що ось в Москві гарний мер Лужков — оце в людини бруківка так бруківка! А скільки гілок метро збудував? А йолку їхню бачили? Отож. От мера Варшави чи Праги ніхто взагалі не знав, а Лужкова знали.

Читайте також: Про надзвичайний стан в енергетиці

Ще були завжди гарні мери для порівняння. Я пам'ятаю камлання зразка 14-го року, що Штепа конечно здала місто, але загалом мером була гарним. Чи Кернес, що літав в Москву в січні 14-го. Або нагадати, як Терехов виступав за повернення російської регіональної мови у 21-му році? А який мер був в Донецьку з тими трояндовими клумбами? Чи політичну молодість Вілкулів нагадати? Зато які комунальники!

Ну, і для боротьби з клятим боксером придумали хитру схему з очільником Київської міської військової адміністрації Тімуром Ткаченко-Мамєдовим, який чимось займається, але чомусь завжди його не видно, коли треба. Посада звучить як генеральська, очікуєш якісь рішучі військові рішення, но ніт. Тімур тільки для тролінгу Кличка.

Як Кличко не "захистив" місто від російських обстрілів і поганий мер через холодну зиму, так Зеленський поганий президент, що після обстрілів Києва чи Харкова не може адекватно "погасити" світло в Москві та принаймні всі російські міста по периметру кордону.

Завдання президента — не журити місцеву владу за погану роботу під час зими після обстрілів, а "гасити" ракетами світло в Курську-Воронєжі та інших російських містах. В Бєлгороді погасили, але для сатисфакції цього мало.

Сподіваюсь, що після війни на політичну пенсію вони підуть вдвох.

Джерело

Про автора. Антон Павлушко, журналіст та аналітик в проєкті InformNapalm.

Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.