Популізм і криза лідерства

До війни я якраз активно працював над доповіддю майбутнє демократії і дуже глибоко вивчав явище популізму. Не буду вас вантажити теоріями й поясненнями цього всього, але поділюсь одним спостереженням. Поки всі ліки проти популізму зводяться до "більшого контролю за соцмережами", "медіагігієни й медіаграмотності" і схожих історій, на які вже витрачено мільйони євро, і вони не спрацювали.

На мою думку, єдиними ліками є яскраве лідерство.

Популісти перемагають не тому, що вони безпринципові чи маніпулятори (що трапляється), вони перемагають тому, що вони яскраві. Подивіться, більшість популістичних партій називаються на честь своїх лідерів. Їхні лідери чудові актори, оратори, і вони захоплюють порядок денний. Ось Трамп бере і нав’язує всім питання мігрантів, бо він крутий оратор, а йому протистояли досить безлика Гарріс чи Байден.

Читайте також: З Заходом слід вести дорослу розмову

Саме тому популісти перемагають, бо переважно проти них виступає "безлика бюрократія" за правильні цінності. Зрозуміло, що Орбан, Фіцо, Ле Пен будуть розмазувати цю "бюрократію" своїми шоу.

Але як тільки системні партії виставляють своїх сильних яскравих лідерів, то популісти з тріском програють вибори. Свого часу такими лідерами були Макрон, Джонсон, Туск до певної міри. Я переконаний, що Обама просто б розмазав Трампа своїм ораторським талантом. Зараз в Угорщині з’явився новий конкурент Орбана — Петер Мадяр, який вже починає серйозно його підтискати.

Тому насправді системним партіям і бюрократіям потрібно виховувати та розвивати лідерство. Потрібно виставляти сильних яскравих кандидатів, які доступною мовою, ораторством, акторською грою будуть тримати правильний порядок денний, і популісти, які плутаються у своїх позиціях через брак ідеології, не зможуть з ними конкурувати.

Джерело

Про автора. Віктор Андрусів, політичний та громадський діяч, аналітик та публіцист