Послів призначають не за політичними симпатіями

Шановні, критерій "критикувала/вав чи не критикувала/вав Петра Порошенка чи Володимира Зеленського" — це не той підхід!.

Взагалі, притомні й зрілі люди завжди мають сумніватися, відстоювати свою думку, пропонувати креативні рішення, але також вміти працювати в команді та визнавати свої помилки. А на посаду посла України ще бажано призначати фахівців з блискучим володінням принаймні англійською (звісно, ще й мовою країни перебування, в ідеалі — мова країни перебування — перша) та з "прямою спиною".

Основні критерії давно відомі: патріотизм, професіоналізм, порядність. Лояльність, за визначенням державної служби, також потрібна, але не надмірна: посол представляє Україну! 

Але є кілька "але":

• близький звʼязок з країною перебування може, звісно, допомогти (але є й великі ризики);
• довге перебування закордоном, з горизонтальним переведенням без 
• повернення на роботу в Україну може зашкодити відчуттю реальної ситуації, особливо під час війни.

Читайте також: Хто поїде послом до Америки

Все ж таки кадрові дипломати карʼєрно зростають та йдуть довго до посади посла. Якщо вже хтось пройшов всі необхідні щаблі — чому його не призначити послом і саме в ту країну, де він дасть найкращий результат?! І зловживати політичними призначеннями також не треба. Має бути баланс. 

До того ж, якщо посла звільняють з посади до визначених законом про дипломатичну службу чотирьох років (як правило) — має бути якесь пояснення. 

І навпаки — якщо людина втрачає, скажімо генпрокурорську чи міністерську посаду і після цього пропонується до призначення Послом — також має бути пояснення, чому тут звільнили, а там він/вона раптом стане працювати краще?!

Багато питань… Вони не нові. І відверто кажучи, були не лише при цій владі. Але сьогодні їх кількість, очевидно, зростає…

Джерело

Про автора. Валерій Чалий, український дипломат, колишній надзвичайний і повноважний посол України у США

Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.