З Росією варто говорити за "пацанськими розкладами"

Аналітичний центр GLOBSEC зафіксував понад 110 актів саботажу та спроб атак у Європі з січня по липень. Більшість випадків сталися в Польщі та Франції, і в них брали участь особи, пов’язані з Росією. Серед атак: кібершпигунство з боку сумнозвісного російського угруповання військової розвідки проти оборонних, транспортних і технологічних компаній, які допомагають Україні; підпали складів з обладнанням для України в Польщі; використання Білоруссю мігрантів для дестабілізації Польщі; дрони невідомого походження, які кружляють над аеропортами по всій Європі; звинувачення Москви у спробах зірвати президентські вибори в Румунії.

Попри масштаб цих загроз, відповіді фактично немає. Звучать заяви, створюються "аналітичні центри", з’являються натяки на можливу "дзеркальну відповідь" у вигляді кібератак — але в реальності Європа діє в межах фрейму, який сформувала сама Росія. Разом з атаками Кремль паралельно звинувачує європейців у "провокаціях" і "ескалації". Європейці, виховані в дусі правил і міжнародного права, не можуть першими почати війну.

Читайте також: Доля демократії в часи популізму

Але в цьому фреймі будь-яка дія — пастка, це чиста false dichotomy (хибна дилема): не відповідати — отримувати нові удари, відповісти — дати Кремлю виправдання для ще більшої агресії. Класичний "вибір без вибору", ситуація Catch-22.

Але вихід існує — потрібно змінити сам фрейм. Реальність така: Росія вже почала агресію проти Європи, просто її перший етап — гібридний і терористичний. Це претекст до війни. Проблема лише в тому, що багато хто в Європі боїться вголос назвати це війною, хоч деякі експерти вже говорять про це прямо. Уся ситуація дедалі більше нагадує вулицю 90-х, де до тебе підходять "давай пагаварім па-пацанскі, па раскладам". І хоча за цими "пацанськими розкладами" стоїть багато слів, у реальності все просто: або ти даєш у в диню у відповідь першим (а краще — разом із друзями, які поруч), або віддаєш гроші, шапку, годинник і сигарети.

Тому європейський deterrence повинен бути справжній. Не картинний, не формальний, а дуже зрозумілий. Deterrence в диню хоч? Он зі мною тусовка буде дуже хеппі. Навіть оцей що говорить непонятно з панонії, він тобі теж не допоможе, бо скидаємося на бухло разом. Такий тепер світ, саме це перевіряють гопники, які сидять в кабінетах Кремля.