Про це з зали суду повідомляє кореспондент Еспресо Дмитро Дідора.
У шостому апеляційному адмінсуді розпочався розгляд апеляційної скарги Верховного Суду на рішення про поновлення російського громадянина Богдана Львова на посаді судді Верховного Суду. Богдан Львов прийшов до зали суду у кофті "I’m Ukrainian" ("Я українець").
У ході засідання стало відомо, що для перевірки наявності громадянства РФ у судді Львова СБУ використовувала російську базу Єдиного державного реєстру нерухомості та Податковий реєстр РФ.
Згодом засідання перервалося через повітряну тривогу. Суддя зазначив, що "цій справі пороблено".
Після поновлення засідання адвокат Богдана Львова, заявив, що представник СБУ збрехав у суді про громадянство РФ у його підзахисного. Натомість представник СБУ сказав, що служба вже встановила наявність громадянства РФ у Богдана Львова, однак перевірка триває постійно.
Невдовзі hromadske повідомило, що суд оголосив перерву у розгляді справи до 30 травня.
Фото: Еспресо/Дмитро Дідора
Фото: Еспресо/Дмитро Дідора
15 вересня 2022 року журналісти проєкту "Схеми" повідомили, що у заступника голови Верховного Суду України Богдана Львова є російський паспорт. Тоді сам суддя стверджував, що про своє російське громадянство йому стало відомо лише від журналістів і каже, що це, ймовірно, є спробою його дискредитувати.
Натомість громадські організації України закликали президента Володимира Зеленського позбавити Богдана Львова українського громадянства.
19 вересня 2022 року на зборах Касаційного господарського суду судді проголосували за те, щоб Богдан Львов і надалі розглядав справи. Пізніше СБУ підтвердила наявність громадянства РФ у Богдана Львова, а Верховний Суд виключив його зі свого штату.
Читайте також: Хабарі та майно власника російського паспорта Богдана Львова
Згодом Богдан Львов попросив Окружний адмінсуд Києва про поновлення на посаді голови Касаційного суду. 10 січня Київський окружний адміністративний суд зобов'язав Верховний Суд поновити на посаді судді Касаційного господарського суду Богдана Львова, а також виплатити йому зарплатню, яку він не отримував "за час вимушеного прогулу". У Верховному Суді заявили, що оскаржуватимуть рішення.