Засідання у справі про вбивство підлітка на фунікулері в Києві перенесли на 14 серпня

Про це повідомила кореспондентка Еспресо Діана Польова.

Обвинувачений Косов з'явився у залі суду. Адвокатів обвинуваченого у залі суду немає, також немає захисників сторони потерпілого, присутній тільки прокурор, повідомляє журналістка Еспресо зі зали суду. 

фото: Діана Польова

Прокурор просить доказів щодо причини неявки адвокатів обвинуваченого. Косов заявив, що не хоче інших захисників і каже, що його не попередили про причини неявки адвокатів

Суд пішов у нарадчу кімнату, після чого було оголошено, що засідання перенесли на 14 серпня, на 11:00.

Олександр Матерухін, батько вбитого Максима Матерухіна, каже, що очікував того, що адвокати обвинуваченого будуть відсутні. Щодо їхніх правозахисників, чоловік зауважив, що один з адвокатів у відрядженні, про що попереджав завчасно, а в іншого захворіла дитина - форс-мажорна ситуація.

Суд постановив порушити перед кваліфікаційною дисциплінарною комісією адвокатури питання щодо притягнення адвокатів обвинуваченого до дисциплінарної відповідальності, а також призначити Косову державного адвоката.

Новина доповнюватиметься...

Убивство підлітка на станції фунікулера в Києві: що відомо

Про цю подію увечері неділі, 7 квітня 2024 року, повідомили telegram-канали "Реальний Київ" та "Київ Оперативний". Повідомляли, що на верхній станції фунікулера, яка виходить до будівлі Міністерства закордонних справ і Михайлівського Золотоверхого монастиря, стався конфлікт між молодиками.  Пабліки поширили відео, на якому було видно закривавленого хлопця, що нерухомо лежав біля стіни. Поряд з ним інший кричав: "Я убив". 

У Київпастрансі згодом повідомили про припинення руху через "хуліганський випадок", але не надали подробиць.

Наступного дня у пресслужбі ДБР заявили про відкриття кримінального провадження за фактом трагедії на станції київського фунікулера. За їхніми даними, того вечора між чоловіком, який служить водієм у правоохоронному органі, та неповнолітнім виник конфлікт. Після виходу з вагона на верхній станції правоохоронець штовхнув підлітка. Той упав, розбив головою скло, отримавши смертельний поріз шиї. Неповнолітній помер на місці події.

Правоохоронця затримали й відсторонили від виконання обовʼязків. Увечері 8 квітня у Державному бюро розслідувань інформували, що військовослужбовцю Управління державної охорони України повідомили про підозру в умисному вбивстві (ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України).

9 квітня співробітникові УДО, якому висунули підозру в убивстві підлітка, обрали запобіжний захід у вигляді утримання під вартою. 23 грудня суд продовжив підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 

Під час засідання в Шевченківському районному суді міста Києва 5 лютого цього року  батько вбитого підлітка Олександр Матерухін розповідав, що свідки злочину отримували погрози. Також Олександр Матерухін припускав,  що обвинувачений затягує час. Зокрема, раніше між двома засіданнями минуло 4 місяці. 

У Київському апеляційному суді на, 19 травня, був запланований розгляд апеляційної скарги у справі про вбивство на столичному фунікулері торік у квітні киянина Максима Матерухіна. 

9 червня Київський апеляційний суд залишив без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для громадянина, якого обвинувачують в умисному вбивстві підлітка на станції столичного фунікулера.

10 червня у Шевченківському районному судді міста Києва відбулося чергове слухання кримінальної справи за фактом вбивства підлітка Максима Матерухіна на станції столичного фунікулера.

18 червня, у Шевченківському районному суді міста Києва відбулося слухання кримінальної справи за фактом вбивства Матерухіна. Суд продовжив термін тримання обвинуваченого під вартою в гауптвахті на 60 діб — до 16 серпня.

На четвер, 26 червня, у Шевченківському суді Києва було призначене засідання у справі вбивства підлітка Максима Матерухіна на станції столичного фунікулера. Адвокати обвинуваченого не зʼявилися на слуханнях – засідання відклали до 27 червня.

Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.