Вбивство підлітка на фунікулері в Києві: суд переніс засідання через неявку адвокатів обвинуваченого

Про це повідомила кореспондентка Еспресо Діана Польова.

Захисники обвинуваченого не зʼявилися на засіданні, що адвокат потерпілого вважає неповагою до суду.

"Немає слів, така бездіяльність і неповага до суду. Безпрецедентний випадок, я двадцятий рік працюю адвокатом, я собі навіть близько не можу уявити, як собі дозволити таку поведінку по відношенню до суду, до сторін… Це ганьба, яка кидає тінь на всю адвокатуру", – сказав Станіслав Іваницький, захисник сторони потерпілого.

Він також попросив суд повторно ініціювати питання щодо дисциплінарної відповідальності за це.

Водночас суд постановив відкласти засідання до 27 червня.

"Судове засідання було вчергове зірване через неявку захисників (обвинуваченого)... Уже впʼяте поспіль один із них не зʼявляється. Тому судом прийняте рішення ініціювати питання про притягнення даних захисників до дисциплінарної відповідальності", – висловився Іваницький.

"Чому ця сторона повинна тягнути процес?.. Мені кожен раз бачити його, як він (обвинувачений, – ред.) посміхається… Я не знаю, скільки можна знущатися з нього, де якась протидія? Я розумію, що гроші в нас вирішують все: їм оплачують – вони не приходять, зривають (засідання, – ред.)... А він сидить і посміхається в нормальних умовах", – сказала мати Максима Матерухіна Ірина.

фото: Діана Польова/Еспресо

Убивство підлітка на станції фунікулера в Києві: що відомо

Про цю подію увечері неділі, 7 квітня 2024 року, повідомили telegram-канали "Реальний Київ" та "Київ Оперативний". Повідомляли, що на верхній станції фунікулера, яка виходить до будівлі Міністерства закордонних справ і Михайлівського Золотоверхого монастиря, стався конфлікт між молодиками.  Пабліки поширили відео, на якому було видно закривавленого хлопця, що нерухомо лежав біля стіни. Поряд з ним інший кричав: "Я убив". 

У Київпастрансі згодом повідомили про припинення руху через "хуліганський випадок", але не надали подробиць.

Наступного дня у пресслужбі ДБР заявили про відкриття кримінального провадження за фактом трагедії на станції київського фунікулера. За їхніми даними, того вечора між чоловіком, який служить водієм у правоохоронному органі, та неповнолітнім виник конфлікт. Після виходу з вагона на верхній станції правоохоронець штовхнув підлітка. Той упав, розбив головою скло, отримавши смертельний поріз шиї. Неповнолітній помер на місці події.

Правоохоронця затримали й відсторонили від виконання обовʼязків. Увечері 8 квітня у Державному бюро розслідувань інформували, що військовослужбовцю Управління державної охорони України повідомили про підозру в умисному вбивстві (ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України).

9 квітня співробітникові УДО, якому висунули підозру в убивстві підлітка, обрали запобіжний захід у вигляді утримання під вартою. 23 грудня суд продовжив підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 

Під час засідання в Шевченківському районному суді міста Києва 5 лютого цього року  батько вбитого підлітка Олександр Матерухін розповідав, що свідки злочину отримували погрози. Також Олександр Матерухін припускав,  що обвинувачений затягує час. Зокрема, раніше між двома засіданнями минуло 4 місяці. 

У Київському апеляційному суді на, 19 травня, був запланований розгляд апеляційної скарги у справі про вбивство на столичному фунікулері торік у квітні киянина Максима Матерухіна. 

9 червня Київський апеляційний суд залишив без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для громадянина, якого обвинувачують в умисному вбивстві підлітка на станції столичного фунікулера.

10 червня у Шевченківському районному судді міста Києва відбулося чергове слухання кримінальної справи за фактом вбивства підлітка Максима Матерухіна на станції столичного фунікулера.

18 червня, у Шевченківському районному суді міста Києва відбулося слухання кримінальної справи за фактом вбивства Матерухіна. Суд продовжив термін тримання обвинуваченого під вартою в гауптвахті на 60 діб — до 16 серпня.

Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.