Шмигаль оскаржив припис НАЗК щодо незаконності призначення Вітренка в Окружному адмінсуді Києва

Про це повідомила пресслужба ОАСК.

Згідно з повідомленням, Шмигаль позивається до НАЗК щодо скасування припису щодо незаконності призначення Вітренка головою правління НАК "Нафтогаз України".

Зокрема, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати припис НАЗК від 14 червня 2021 року. Також у позовних вимогах просять залучити до участі у справі в якості третії осіб, які не заявляють самостійних вимог, на предмет спору на стороні позивача - Кабінет міністрів та самого Вітренка.

Зазначається, що наразі суд вирішує питання щодо відкриття провадження за позовною заявою.

• Нагадаємо, Кабінет міністрів звільнив Андрія Коболева з посади голови правління НАК "Нафтогаз України". Він очолював держкомпанію протягом семи років - з березня 2014 року. На місце Коболєва уряд призначив ексміністра енергетики Юрія Вітренка.
• Звільнення керівництва Нафтогазу в уряді аргументували збитками компанії в розмірі 19 млрд грн у 2020 році. Проте члени наглядової ради висловили незгоду з оцінкою їхньої роботи урядом, оскільки збиток був зумовлений непідвладними компанії обставинами.
• Разом зі звільнення Коболєва було звільнено наглядову раду Нафтогазу, виключною компетенцією якої було звільнення голови Нафтогазу.
• Після звільнення Коболєва наглядову раду було призначено у тому ж складі до проведення конкурсу на чотирьох незалежних членів ради.
• 30 квітня члени наглядової ради Нафтогазу подали у відставку, у зв'язку із чим правління компанії заявило про неможливість роботи.
• Посли G7 закликали Кабмін швидко вирішити питання управління "Нафтогазом" таким чином, який "відображає заявлену прихильність міжнародним стандартам корпоративного управління".
• Голова Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) Олександр Новіков 15 червня вніс припис про незаконність призначення Юрія Вітренка головою НАК "Нафтогаз України".
• У зв'язку із приписом НАЗК голова правління НАК "Нафтогаз України" Клер Споттісвуд ініціювала відсторонення Вітренка. 
• Натомість Вітренко в своїй офіційній позиції заявив, що вважає припис упередженим та оскаржуватиме його в судовому порядку.