У Касаційній палаті ВСУ продовжили розгляд справи щодо санкцій проти Порошенка

Про це повідомила кореспондентка Еспресо Діана Польова.

Засідання відбулося без участі представників Ради національної безпеки і оборони (РНБО) та Міністерства економіки України. 

Вони просили розглядати справу без їхньої присутності.

На засіданні були присутні народні депутати, які прибули, щоб підтримати Петра Порошенка.

Сторона Коломойського подала клопотання про об’єднання його справи зі справою Порошенка.

Втім, суд не задовольнив клопотання про об’єднання справ. Розгляд позовів Порошенка і Коломойського триватиме окремо.

Сторона позивача пообіцяла оприлюднити ті документи, через які сторона відповідача просить суд проводити слухання у закритому режимі, якщо суд задовольнить клопотання.

Наразі суд оголосив перерву для вирішення щодо клопотання про проведення засідання у закритому режимі.

Коментар Порошенка

Перед початком засідання Петро Порошенко виступив із заявою, наголосивши на необхідності скасування указу президента Зеленського про запровадження санкцій.

"Сьогодні вже п’ять місяців як суд розглядає ці незаконні санкції. Хочу окремо наголосити, що закон відводить суб’єктам владних повноважень – а це є у нас президент України, Кабмін як ініціатори – 15 днів для вичерпного надання всіх і будь-яких підстав, які б дозволяли суб’єкту владних повноважень застосовувати санкції", – зазначив він.

Він також додав, що "9 червня сплив термін, коли вони (представники влади - ред.) мали надати докази.  

"За 128 днів вони не надали жодного слова. Вони ігнорують не Порошенка. Вони ігнорують Верховний Суд. Вони думають, що Верховний суд – це є відділ або департамент Кабінету міністрів чи Офісу президента. Ні. Це самостійна, я дуже сподіваюсь незалежна гілка влади. Це злочин, коли вони в такий спосіб намагаються виконувати рішення суду", – також сказав він.

Порошенко також згадав інтерв'ю Президента Зеленського від 13 лютого, в якому той заявляв про виведення Порошенком коштів за кордон через благодійний фонд. 

"Потім вони знайшли, що Порошенко гроші не збирав і гроші на фонді виключно його. Що Порошенко гроші за кордон нікуди не виводив, а 7 мільярдів гривень були спрямовані на підтримку Збройних Сил", - наголосив він.

На думку п'ятого Президента, відсутність доказів свідчить про "політичні підстави" санкцій, метою яких є боротьба з опозицією в країні, зі свободою слова та демократією.

"На сьогодні є лише два варіанти. Перше – юридичних підстав для запровадження санкцій всі учасники процесу від президента не надали. Це констатація факту. Останній раз, коли вони просили місяць – нічого не надано. І це означає, що якщо немає юридичних підстав для запровадження санкцій, то підстави в них тільки одні – підстави політичні. Підстави, коли вони борються з опозицією в країні, коли вони борються зі свободою слова, коли вони борються з демократією, – підкреслив він. -Моя порада якщо ви обдурили Володимира Олександровича Зеленського – визнайте це і порадьте йому скасувати указ. Якщо у вас не вистачить духу, я дуже сподіваюся, що Верховний суд пройде цей іспит зараз або на наступному засіданні. Він має прийняти це рішення, альтернативи якому немає. Санкції є незаконні, санкції є неконституційні, указ президента має бути скасований", – підкреслив Порошенко.

Представниця Коломойського щодо клопотання

Під час слухання представниця Ігоря Коломойського подала клопотання про об’єднання його справи зі справою Порошенка.

"Я буду дотримуватись регламенту, який встановлений головуючим в даному судовому засіданні, враховуючи на припис пункту 3 частини 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, користуючись процесуальним правом, мій довіритель подав це клопотання, оскільки ця стаття дозволяє в рамках однієї справи об'єднувати позови, якщо в нас є один відповідач, і вимоги стосуються одного і того самого предмету.В цьому випадку, в судовому засіданні оскаржується указ Президента України 81/2025", - зазначила вона.

Представниця Коломойського наголосила, що 19 травня 2025 року Касаційний адміністративний суд у складі ВС відкрив провадження за позовом Ігоря Коломойського до президента України, яким також оскаржується указ №81/2025. У справах фігурують однакові відповідачі — РНБО, Кабінет Міністрів України та Міністерство економіки. Позовні вимоги у справах аналогічні — йдеться про порушення порядку ухвалення і оприлюднення указу.

"Відповідно, на підставі цього було відкрито провадження 990/206/25 і з огляду на практику Касаційного адміністративного суду в складі Верховного суду у справі від 15 серпня 2023 року, в якому вказується, що об'єднання справ і позовних вимог сприяє застосуванню принципу процесуальної економії, також дозволяє всебічно повно дослідити обставини справи", - додала вона.

Представниця Коломойського послалась на лист секретаря РНБО від 13 лютого 2025 року, згідно з яким Офіс президента мав повернути без розгляду додаток до рішення РНБО, на підставі якого і був підписаний указ №81/2025. За її словами, документ повернули вже після підписання указу, що свідчить про порушення процедури.

Сторона Коломойського також просила поновити строк подання клопотання, оскільки на момент відкриття справи Порошенка провадження щодо Коломойського ще не було відкрито, а сам позивач із вересня 2023 року перебуває під вартою, що обмежувало його можливості.

Втім, суд не задовольнив клопотання про об’єднання справ. Розгляд позовів Порошенка і Коломойського триватиме окремо.

Позиція сторони Порошенка щодо клопотання Коломойського

Сторона Порошенка виступила категорично проти об'єднання. Представник позивача наголосив, що судова практика, особливо за Статтею 162 щодо оскарження указів про санкції, не підтримує таку логіку.

Він зазначив, що указ про санкції щодо Порошенка є винятком, оскільки стосується лише п'яти осіб, тоді як більшість указів про санкції охоплюють десятки, а то й сотні осіб.

Крім того, сторона Порошенка підкреслила, що підстави оскарження санкцій для Порошенка відрізняються від тих, на які посилається Коломойський. Зокрема, йшлося про політичне переслідування, порушення процедури оприлюднення указу та особливий статус Порошенка як громадянина України, який перебуває на території, підконтрольній Україні.

"Ми бажаємо йому (Коломойському, - ред.) успіху, але ми не вважаємо, що йому є що робити в цій справі, і що його присутність не призведе до якої-небудь процесуальної проблеми. Ми просимо суд відмовити", - підсумував він.

Сторона позивача просить зняти це клопотання через його передчасність

Після відхилення клопотання про об'єднання, сторона позивача звернулася до суду з проханням зняти з розгляду  клопотання, назвавши його "передчасним".

Представник Порошенка зазначив, що суд ще не вичерпав порядок денний, який включає дослідження документів, та наголосив на значному суспільному інтересі до справи.

Він підкреслив, що позов стосується, зокрема, тези про те, що указ президента Зеленського про застосування санкцій проти Порошенка був підписаний з метою "усунення політичної конкуренції на вищому рівні". 

Я просив би суд наразі зняти це конкретне клопотання з розгляду, бо ми вважаємо, що воно є передчасним.

"Я вважаю, що наразі принаймні хоч ми не вичерпали порядок денний на сьогоднішньому засіданні, враховуючи, що є ухвала суду про витребування документів, в якому ми маємо обговорити наслідки її виконання іншими державними органами. Я просив би наразі це питання предметно, це клопотання не обговорювати. Якщо суд з мною не погодиться, я не дам своє заперечення по суті, але просив би ще раз зняти його наразі", - підсумував він.

Що передувало

Президент України Володимир Зеленський 13 лютого ввів у дію рішення Ради національної безпеки та оборони про санкції проти п'ятого президента України Петра Порошенка, Ігоря Коломойського, Костянтина Жеваго, Геннадія Боголюбова та Віктора Медведчука. Порошенко назвав рішення РНБО "антиконституційним та політично вмотивованим".

Депутати "Євросолідарності" 13 і 14 лютого блокували трибуну ВР на знак протесту проти політичних репресій.

Офіс генерального прокурора 14 лютого повідомив, що здійснює процесуальне керівництво у низці кримінальних проваджень щодо відомих бізнесменів і колишніх високопосадовців, щодо яких були застосовані персональні санкції за рішенням РНБО. Адвокат Ілля Новіков заявив, що рішення РНБО про санкції проти Петра Порошенка нібито було сфальсифіковане.

Колишній президент України Петро Порошенко розповів, що в Офісі президента йому пропонували певну умову, згідно з якою він не мав би проблем із санкціями.

Адвокат Петра Порошенка Ігор Головань заявив, що влада фабрикує нову "справу" проти Порошенка, і для цього використовує заготовки російської федеральної служби безпеки.

У Шевченківському районному суді Києва 17 червня відбулося засідання у справі про державну зраду, в якій обвинуваченим є п’ятий президент України Петро Порошенко.