"Українська бронетехніка" відкинула звинувачення СБУ і заявила про тиск на компанію
"Українська бронетехніка" відкинула звинувачення Служби безпеки України та Офісу генерального прокурора у справі про постачання одноразових протитанкових гранатометів. У компанії стверджують, що кримінальне провадження є безпідставним, а дії правоохоронців мають ознаки тиску на підприємство
Про це йдеться в офіційний заяві, яку оприлюднила "Українська бронетехніка".
"ТОВ "Українська бронетехніка" є найбільш дисциплінованим постачальником Сил оборони України. Наша компанія – не численна іноземна прокладка, де розчинилися сотні мільйонів коштів держави. За роки відбиття російської агресії, підприємство поставило сотні тисяч артилерійських пострілів, десятки тисяч ракет, дронів, скидів, сотні бронемашин, мінометів та іншу номенклатуру", – зазначено в заяві.
В "Українській бронетехніці" нагадали, що з 2022 по 2026 рік поставили українським військовим близько 100 тисяч одноразових гранатометів, з яких приблизно 30 тисяч – РПГ-75М чеського виробництва. За словами компанії, за цей час не було отримано жодної рекламації щодо якості цієї продукції.
Щодо обставин справи, про яку заявляли СБУ й Офіс генпрокурора, компанія повідомила, що в лютому 2026 року взяла участь у процедурі закупівлі, оголошеній "Агенцією оборонних закупівель", запропонувавши гранатомети трьох різних виробників із країн НАТО. Також в "Українській бронетехніці" додали, що в переговорній процедурі брали участь понад десяток інших українських та іноземних постачальників, які пропонували різноманітні гранатомети. Проаналізувавши цінові й технічні параметри, "Агенція оборонних закупівель" узгодила номенклатуру з Генеральним штабом ЗСУ й уклала контракт з ТОВ "Українська бронетехніка" на постачання гранатометів РПГ-75М 2024 року виробництва.
В "Українській бронетехніці" стверджують, що під час передачі першої партії гранатометів СБУ змушувала Командування Сил логістики й "Агенцію оборонних закупівель" відмовитися від приймання товару всупереч умовам державного контракту. Замість початку приймання товару за кількістю та якістю гранатомети прийняли на тимчасове зберігання.
При цьому, як наголосила "Українська бронетехніка", не приймаючи продукцію на баланс і не допускаючи представників підприємства до процедури перевірки, представники військової частини й СБУ почали розкривати опломбовані ящики та, за їхніми словами, виявили позначки інших років виробництва на гранатометах.
На підприємстві наголошують, що продукцію постачали із заводу-виробника в опломбованій тарі під воєнізованим конвоєм до військової частини ЗСУ. А представники компанії не мали жодного фізичного доступу до вантажу.
Також у компанії повідомили офіційну позицію чеського виробника Zeveta, який, за їхніми словами, підтвердив, що поставлені гранатомети виготовлені у 2024 році.
Компанія надала витяг із заяви виробника, який пояснив, що під час складання виробів допускається використання окремих металевих комплектуючих, виготовлених раніше, за умови застосування нових піротехнічних компонентів.

фото: facebook.com/ukrainianarmor
"Зазначимо, що за весь час "розслідування" СБУ не надсилає жодних запитів правоохоронним органам Чехії чи заводу-виробнику. Це свідчить про небажання встановити об’єктивні обставини", – додала "Українська бронетехніка".
Компанія наголошує, що державний контракт передбачає процедуру рекламації в разі виникнення претензій до якості продукції, а спірні питання необхідно вирішувати в межах господарських правовідносин.
"Офіційні заяви СБУ жодним чином не стосуються реальних обставин справи. Ми вважаємо, що справа відкрита штучно. Як і показовий напад на топменеджера нашого підприємства, ці дії є залякуванням та тиском на наше підприємство", – переконані в компанії.
"Українська бронетехніка" закликала керівництво СБУ й Офісу генерального прокурора забезпечити об'єктивний розгляд справи, а Збройні Сили України – або завершити процедуру приймання гранатометів і передати їх на фронт, або, в разі підтвердження недоліків, надати виробнику можливість усунути їх відповідно до вимог законодавства.
Що було відомо раніше
9 липня "Українська бронетехніка" звернулася до Офісу генпрокурора України з вимогою зупинити протиправну діяльність співробітників СБУ щодо фізичного тиску на працівників оборонного підприємства. У заяві на сторінці компанії йшлося про те, що того самого дня під час обшуку співробітники СБУ жорстоко побили у власній оселі першого заступника директора ТОВ "Українська бронетехніка". Це призвело до численних травм, струсу мозку та госпіталізації.
"Усе це відбувалось в рамках абсолютно сфальшованої справи яка має на меті виключно організацію тиску на найбільшу приватну українську компанію оборонно-промислового комплексу та підрив обороноздатності України", – стверджували в компанії.
Згодом Служба безпеки України й Офіс генерального прокурора поінформували, що викрили закупівлю для Сил оборони одноразових протитанкових гранатометів неналежної якості за завищеною вартістю. У СБУ окремо наголосили, що під час проведення слідчих дій фізичної сили до учасників не застосовували. У відомстві стверджували, що обшуки проводили відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу, без зауважень з боку їхніх учасників, що, за словами правоохоронців, підтверджується протоколами та відеозаписами.
Наступного дня "Українська бронетехніка" поширила в соцмережі facebook відео слідчих дій, які співробітники Служби безпеки України провели напередодні в домівці першого заступника директора компанії Максима Полив’яного. Співробітники СБУ з нецензурною лайкою змушували його стати на коліна, наставляли на чоловіка зброю, били по ногах і голові. Заступник гендиректора "Української бронетехніки" розповів, що під час слідчих дій просив забезпечити йому змогу скористатися допомогою адвоката. Проте таке викликало у присутніх сміх. За словами Максима Полив’яного, троє осіб силоміць завели його до вбиральні, повалили на підлогу й почали бити по голові, тулубу та ногах.
"Вони били мене, погрожували та принизливо ображали. Мені було настільки боляче, що я навіть не міг підняти голову, не кажучи про можливість виконувати їхні вимоги, – розповів він.
- Актуальне
- Важливе