Було порушення об'єктивних вимог законів ведення війни: генерал Романенко щодо публікації у The New York Times про помилки контрнаступу ЗСУ у 2023 році

Таку думку він висловив в етері Еспресо.

"Завдання нашої контрнаступальної операції у 2023 році – перерізати суходільний коридор із РФ до Криму. А принципи об'єктивних вимог ведення війни – концентрація зусиль на головному напряму, що було принципово, стратегічно порушено. Ми із союзниками збирали та планували сили на один напрямок. Тоді союзники казали, що треба починати 1 травня, щоб росіяни не встигли побудувати оборону. Але тут некоректно про це говорити, адже у противника вже було пів року для цього, бо американці гальмували надання нам озброєння. Наше керівництво відклало наступ на 4 червня, але сил в повному обсязі на один напрямок не було направлено", - прокоментував Ігор Романенко.

За його словами, у свій час генерал Сухопутних військ Сирський виходив зі своїми військами з Бахмута, тому були плани рокірування. Головком Залужний повинен був наступати на двох напрямах – Мелітопольський та Бердянський, де росіянами за пів року вже була підготовлена потужна класична оборона. Слід сказати, що навесні 2023 року стався витік даних - американський капітан ВПС фактично здав стан українських бригад, рівень укомплектованості та підготовки.

"В цих умовах з наших 12 бригад 5 було віддано Сирському, що вже було помилкою. Генерал говорив, що цими силами звільнить Бахмут та далі вийде на Луганськ. Відповідно, Залужному з рештою бригад потрібно було йти на  підготовлену оборону противника. Тому що головний напрям, який формувався при плануванні операції, - Херсонський, але він був підірваний, бо росіяни знали всю цю обстановку і підірвали Каховську греблю, відповідно, порушили наші плани. В цих умовах, коли генерал Залужний намагався сконцентрувати всі ресурси щодо перерізання коридору, то президент, як Верховний Головнокомандувач, йому в цьому відмовив та віддав ресурс на Бахмут. Якби Сирський провів таку операцію, то на хвилі цього успіху ротація генерала Залужного була б очевидною", - зауважив колишній заступник начальника Генштабу ЗСУ.

Романенко нагадав, що Залужний на початку 2023 року говорив про необхідність для подальшого успішного ведення війни призвати півмільйона військовозобов'язаних, на що отримав відмову. Відтоді і весь цей час мобілізація не була реалізована, хоча була і є в ній потреба.

"У таких умовах почалися дії, а ресурс вже був розпорошений. Тобто головний Херсонський напрям був залитий водою, щодо російської оборони біля Бердянська та Мелітополя – вдалося взяти тільки першу лінію "суровікінської" оборони. А у Сирського теж було мало сил, тому він завдання не виконав – не звільнив Бахмут, вже не говорячи про Луганськ. У червні 2023 року було зрозуміло, що на це все сил не вистачає, тому треба було переходити до стратегічної оборони. А в липні про це вже говорили натівці. Але навпаки – був доданий напрям на Запоріжжя, Кринки та острови. І це ще одна додалася помилка, що посилила розпорошення зусиль. Наступальний ресурс був витрачений, його вже восени не вистачало на оборону, а росіяни підготувалися і з того часу почали проводити стратегічну наступальну операцію. Тому треба зробити висновки, зосереджуватися на діях ворога та не допускати подібного, бо це були порушення об'єктивних вимог законів ведення війни", - резюмував генерал.

• 30 березня газета The New York Times  опублікувала розлогий матеріал, присвячений успіхам та невдачам трьох років українсько-американської військової співпраці.