Информационная война: наступление

Идея национальной самоизоляции, популярная среди части украинцев, только по внешнему виду отличается от "русскомирной автаркии". "Русски мир" стремится огородить своим железным занавесом как можно большую территорию, включая сопредельные государства, а изоляционисты-украинцы готовы "ужаться" хоть до нескольких областей на западе, лишь бы их оставили в покое. "Русский мир" навязчив и экспансивен, а "украинская идентичность" обнаруживает стремление к закукливанию. Общее у тех и других - идея исключения всех типов деструктивного (по отношению к своему менталитету) внешнего воздействия и обрезание коммуникаций ради сохранения некой аутентичности.  Причём, такие "мечтания" свойственны не только "вышивате" и не обязательно жителям западных областей - части русскоязычных жителей востока тоже кажется, что достаточно понадёжнее отгородиться от "орков", как жизнь начнёт налаживаться.

 

На первый взгляд, такая самоизоляция кажется разумной концентрацией сил: мы, мол, тут, у себя, будем решать первоочередные задачи, строить нормальную страну, а "эти там" пусть себе загнивают и вымирают. Раз они позволили себя зазомбировать пропагандой, значит - дураки; пытаться вывести их из этого состояния - напрасная трата времени и сил, они всё равно не поумнеют и Украину не полюбят. В ход идут и совершенно фантастические аргументы, вроде "генетической ущербности русской ваты", что само говорит о невысоком интеллектуальном уровне таких "ватоненавистников".

"Их не переделать!" - провозглашают сторонники национального изоляционизма, имея в виду как россиян, так и крымчан с "новороссами", и иллюстрируя свою уверенность многочисленными и яркими примерами. "Их не переделать" - это означает, что "они" всегда будут врагами, всегда будут вредить. Что, поэтому, от "них" лучше избавиться, отгородиться и забыть. Пусть живут себе "за поребриком". Вместе со своими детьми и внуками. Вместе с сомневающимися, которые, по факту, тоже не сопротивлялись приходу путинского "русского мира". С детьми и внуками сомневавшихся. С десятью процентами их "неватных" родственников, которые "попали" по обстоятельствам, но тоже должны разделить коллективную ответственность. С детьми и внуками этих родственников. Как они там будут жить, под Путиным, Захарченко или Гоблином? А, не важно! - их проблемы! А как они, живущие в "больших и малых лугандонах", будут относиться к Украине и украинцам? И как далеко вглубь украинской территории продвинется "поребрик" - тоже не важно? Пушек, рвов и стены с колючей проволокой достаточно, чтобы об этом не думать?

 

Повторяются, но уже в более опасном виде и в опасные времена, ошибки первых лет украинской независимости: тогда украинцам центра и запада казалось, что они совершают благодеяние, предоставляя русскоязычный юго-восток самому себе. Никакой "насильственной украинизации", разумеется, не было, потому что таковой невозможно считать перевод образования и делопроизводства на национальный язык - это просто норма в любой стране. (Никто ведь не жалуется, что желающему учиться в Сорбонне придётся освоить французский.) Не было вообще никакой украинизации, кроме формальной. Как бы считалось по умолчанию, что "временное русскоязычие" половины страны постепенно само рассосётся, ну пусть - за два-три поколения. И, что интересно, так бы оно и было, если бы независимая Украина существовала одна в вакууме, как тот сферический конь.

 

На деле же, Украина оставалась в том же информационном поле, в котором до 91-го года жила Украинская ССР: всё русскоязычное (да и не только) население продолжало смотреть московские телеканалы, живо интересуясь браками Аллы Пугачевой и "событиями" в Санта-Барбаре, говорящей по-русски. Новые украинские СМИ на этот слой населения не ориентировались. Считалось, что юго-восточным областям вполне достаточно местного русскоязычного телевещания (понятно, какого оно было уровня) и российского, трансляция которого шла свободно, а смотрят ли там украинские каналы из Киева - это никого не интересовало. Не хотите, мол, изучать украинский - и хрен с вами, смотрите своё "Останкино", никто вам не запрещает.

 

То, что киевской элите и большинству украинцев тогда казалось толерантностью, на деле было добровольной сдачей своего информационного пространство под влияние сопредельного государства. Россия уже тогда могла запросто расчленить Украину и прихлопнуть "всю эту их незалежнисть" за неделю. Не произошло ничего подобного только потому, что Ельцину и Ко было недосуг - известно, чем занимались. Да и не относились они никогда к украинской независимости всерьёз, искренне полагая, что никуда Украина не денется - время терпит. То есть, тут для лубянки в чистом виде - "ваша независимость - наша недоработка".

 

К счастью, Украина получила этот двадцатилетний люфт, позволивший вырасти новому поколению украинцев там, где прежде проживали в основном "советские люди", традиционно ориентированные на Москву и всё больше со временем ностальгирующие по СССР. Перелом произошёл буквально на наших глазах: области, неизменно голосовавшие за "регионалов" и прочие якобы пророссийские силы, неожиданно оказались проукраинскими и антипутинскими. Не "антирусскими" - в этом надо отдавать себе отчёт, поскольку речь идет о преимущественно русскоязычных регионах - а именно антипутинскими, ценящими свою государственную независимость от путинской РФ выше, чем собственную русскокультурность. Состав добровольческих батальонов тому доказательство.

 

Но этих "новых сил" не хватило для перевеса в Крыму и на самых восточных территориях. Именно не хватило - они там тоже были, но оказались в меньшинстве. Почему?

 

Потому что безразличие легко можно интерпретировать как враждебность. Было бы кому за это дело взяться. Надо только "правильно" подать негатив: "тебя не понимаю", "тебя не хотят слышать и считаться с тобой". Потом добавить: "Твои интересы не просто игнорируют, их принесут в жертву, унизят и растопчут". Если такие месседжи регулярно подавать в обе стороны, то взаимное недоверие и враждебность не заставят себя ждать. А реальное безразличие, элементарное невнимание, ошибочно принимаемые за толерантность, не позволят вовремя заметить растущую пропасть: ведь она образовалась в стороне от проторённых дорожек - там никто не ходил друг другу навстречу. Не видели необходимости: всё же, вроде, было мирно и гладко. Упустили момент времени, в котором информация и пропаганда играют решающую роль.

Человека действительно переориентировать нелегко, особенно с возрастом, когда он укрепляется в своём мировоззрении, включая и заблуждения. Но если "их", которых "не переделать", воспринимать как гомогенную совокупность, едва ли не генетически обусловленную, то откуда, спрашивается, возник перевес патриотических сил в недавно ещё "пророссийских" регионах? Откуда взялись школьники, надевающие вышиванки и поющие украинский гимн в аннексированном Крыму? Они чьи дети? Не их ли бабушки кричали, что хотят "умереть в России"? Многие на примере знакомых знают, что раздел там прошёл буквально по семьям: пенсионеры с радостью бежали на референдум, который для молодёжи стал трагедией и сломом жизненных программ. Ответ на вопрос "почему так?" тут как на ладони - потому что школа, даже крымская, хотя бы отчасти находилась в украинском информационном поле, с которым пенсионеры вовсе никак не контактировали - они жили в российском телевизоре. И ждали они прихода "телевизионной" России, идеальной, в реальность которой искренне верили.

Перевес в общественных настроениях иногда определяют лучшие люди - яркие пассионарии, способные увлечь своими идеями, или подросшая молодёжь с более высоким образовательным уровнем. Но чаще всего численный перевес создаётся за счёт сомневающихся: побеждает тот, кто привлечёт на свою сторону именно их. После чего на сторону победителей сваливается та самая "вата", которой в любом обществе от трети до 40% - она по сути не меняется, но всегда примыкает к большинству, искренне разделяя наиболее популярные идеи и мнения.
 

Хорошая "новость" в том, что так устроены и таким образом развиваются все человеческие сообщества, даже изуродованные тоталитарными режимами. В них инертная масса, пожалуй, более многочисленна, а инертна подчас до потери признаков жизни. Но способность сваливаться на сторону большинства - её "родовой признак": ничто не помешает ей в переходный момент резко поменять ориентацию. Именно этим объясняется "внезапная массовая" украинизация большинства бывших пророссийских областей. И этим же - неожиданная массовость крымчан, якобы четверть века страдавших под "украинским гнётом", о чём ещё вчера они сами не ведали.

Потому плохих "новости" тут две. Первая, очевидная - что механизм "переваливания ваты" работает в любую сторону. Стоит реакционным силам информационной обработкой перетянуть на свою сторону сомневающихся - "вата" тут же плотно ляжет сверху, хотя бы только вчера она с восторгом выкрикивала совершенно противоположные лозунги. Вторая "новость" ещё хуже, если иметь в виду перспективу: именно "ватное уплотнение" новых поколений будет происходить "за поребриком", где бы он ни проходил - там будут расти и воспитываться не то что "не братья", а в полном смысле враги Украины, готовые воевать за "русский мир".

Современные россияне отличаются от украинцев в основном тем, что последние 15 лет они подвергались всё нарастающей информационной обработке. Которая задела и русскоязычных Украины, хотя в условиях украинской свободы слова не была столь плотной. Украинская школа существенно ослабляла действие телепропаганды, а российская, разумеется, усиливала, что сказалось на молодёжи выпускного и студенческого возраста - они разительно непохожи в Украине и РФ. Там, где украинское информационное поле было слабым или почти отсутствовало, пустоту заполнял "русский телевизор", а результаты его воздействия мы хорошо видим и можем проанализировать по карте оккупации и военных действий.

Притом, надо иметь в виду, что до конца 2013 года информационные войска РФ только разминались, настоящая атака началась с января 14-го - как раз тогда, когда украинцы вдруг заметили, что все их родственники в России и даже в дальнем зарубежье вдруг одновременно сошли с ума. С тех пор атаки только усиливались и в обозримом будущем будут ещё нарастать - это не предположение, а дословное содержание должностных инструкций. Там, где информационное поле будет сдано, уже завтра вы не найдёте своих бывших друзей и ещё потеряете близких. Не важно, живут они в Мариуполе или в США, важна только фактическая монополия "Останкинской иглы" на русскоязычное телевещание.

Её необходимо разрушить. Нет другого способа спасти Украину ни в каких, даже самых "скромных" границах. Потому что в ментальном проекте "русского мира" вообще никакой Украины нет.