Апеляцію на заборону розслідування про квартири брата очільника ДБР розглянуть у понеділок, - журналіст "Слідства.Інфо" Савчук

Про це розповів журналіст "Слідства.Інфо" Максим Савчук у проєкті "Тепер головне" на Еспресо.

Судова заборона на поширення розслідування "Слідства.Інфо" щодо квартир, які, за даними журналістів, придбав брат директора Державного бюро розслідувань, продовжує діяти. Водночас уже в понеділок, о 12:00, суд має розглянути апеляційну скаргу на відповідну ухвалу. 

"У понеділок, о 12:00 буде розгляд апеляції, власне, по цьому кейсу. В нас адвокатка піде від Слідства Інфо та центру протидії корупції, аби оскаржити цю ухвалу", - сказав він. 

Водночас Максим Савчук висловив думку, що практичне значення апеляції вже зменшилося, оскільки інформація, яку, за його словами, намагалися приховати, набула широкого розголосу. 

"Але я думаю, що в цьому вже практичного сенсу немає, тому що те, що вони намагалися приховати, сьогодні опублікувало вісім медіа, а до кінця дня долучилися ще от приблизно стільки ж за нашими підрахунками. І насправді, якби не заборона, я думаю, що історію про 143 квартири, про яку чує, мабуть, що уже кожен, знало б набагато менше людей. Тобто в юридичній площині ми маємо позов і ми маємо заборону, яку будемо оскаржувати в понеділок", - додав він.

Журналіст також прокоментував зв'язок між забудовником, братом директора ДБР та кримінальним провадженням щодо будівництва житлових комплексів у Харкові.

За його словами, журналісти встановили зв'язок між забудовником та братом очільника ДБР, який, як стверджується в розслідуванні, придбав квартири за значно нижчими цінами.

"Цей зв'язок простежується. Ми знайшли зв'язки, власне, між забудовником, який зводив житлові комплекси у Харкові і братом очільника ДБР, який купив ці квартири за ціною від 932 доларів за штуку до 1846 доларів за одну квартиру", - розповів він.

Максим Савчук також заявив, що розслідування щодо законності будівництва спочатку перебувало у поліції, а згодом було передане до Державного бюро розслідувань. 

"Зв'язок з ДБР наступний, значить, законність цих будівництв, вони були самобудами, тобто не була достатня кількість дозвільних документів на зведення цих об'єктів, розслідувала поліція, а потім за вказівкою генпрокурора було передано цей кейс до Державного бюро розслідувань і Державне бюро розслідувань розслідувало, розслідувало і нікому не оголосила підозру", - зазначив він.

Журналіст наголосив, що, на думку редакції, відсутність підозр може бути пов'язана з тим, що, за версією журналістів, брат керівника ДБР був зацікавленою особою у будівництві цих житлових комплексів. 

"І у нас є підозра, що це було саме тому, що інтересант у будівництві цих житлових комплексів був брат очільника відомства, яке, власне, і займалося розслідуванням цих самобудів", - резюмував він.

Що відомо про справу брата директора ДБР

24 червня ЦПК надіслав запит на відеокоментар до Олексія Сухачова з проханням прокоментувати факти, які журналістка Аліна Стрижак виявила щодо нерухомості його рідного брата – 143 квартир та офісів. Інформацію про ці об’єкти нерухомості виявили під час аналізу відкритих державних реєстрів. Також запит надіслали Схожий запит був надісланий до ТОВ "Парковий-2", яке має зв’язок із братом Олексія Сухачова.

"Тобто, від надсилання запиту Сухачову до задоволення заяви в інтересах ТОВ "Парковий-2» у Печерському суді пройшло менше двох тижнів. Примітно, що жодної відповіді на запит ані від  Олексія Сухачова, ані від "Паркового-2" ЦПК не отримали", – зауважує ЦПК

Центр резюмував: оскаржуватиме рішення судді Вовка.

7 липня Печерський районний суд Києва заборонив Центру протидії корупції, "Слідство.Інфо" й журналістці Аліні Стрижак опублікувати розслідування про майно брата чинного директора ДБР Олексія Сухачова.

17 липня вісім українських медіа опублікували текст розслідування про майно брата чинного директора ДБР Олексія Сухачова, яке раніше Печерський суд заборонив публікувати авторам – Слідству.Інфо та ЦПК. Назва такої "Ініціативи 143" походить від кількості квартир у справі.