Пукач заявив, що Гонгадзе вбили з необережності

Так, під час засідання Апеляційного суду Києва 15 грудня Пукач заявив, що вбивство Гонгадзе не було навмисним і має розглядатися як вбивство з необережності, повідомляє Еспресо.TV з посиланням на ЛIГАБiзнесIнформ.

На слідстві, за його словами, він обмовив себе, тому що на нього нібито чинився сильний тиск з боку спецслужб і політичних функціонерів.

За словами Пукача, Георгій Гонгадзе перебував в оперативній розробці, тому що нібито був тісно пов'язаний з кримінальними структурами Павла Лазаренка і спецслужби були обізнані про його участь у низці злочинів. Крім того, у своїх свідченнях Пукач натякає на зв'язок Гонгадзе з однією з іноземних розвідок.

Пукач наполягає на тому, що в день, коли сталося вбивство, йому було поставлено завдання налякати Гонгадзе і змусити його співпрацювати зі спецслужбами, щоб з його допомогою розкрити організоване злочинне угруповання або шпигунську мережу (визначеності цієї частини свідчень Пукача немає).

Це завдання, за словами Пукача, він отримав від міністра внутрішніх справ Юрія Кравченка під час особистої зустрічі. Пукач відмовився відповідати на питання, як саме Кравченко формулював для нього завдання, посилаючись на наявність записів їхньої розмови (ці записи раніше не фігурували у розслідуванні, але екс-генералу МВС про їхнє існування нібито достовірно відомо).

Для виконання завдання Кравченка Гонгадзе був вивезений Пукачем та його підлеглими за місто, де журналіста нібито змусили погодитися на співпрацю. Підсудний стверджує, що він не душив Гонгадзе, як встановило слідство, і що Гонгадзе помер від удару ногою, отриманого від Олександра Поповича, після чого, за словами Пукача, тіло було спалено, щоб приховати вбивство.

Пукач прямо стверджує, що тодішній глава президентської адміністрації Володимир Литвин був повністю в курсі того, що сталося, і зустрічався з Пукачем і Кравченком на наступний день після вбивства.

Зміну свідчень Пукача прокоментувала Валентина Теличенко, яка представляє в суді інтереси Мирослави Гонгадзе.

На думку Теличенко, картина злочину була повністю вирішена під час багаторічного слідства і судового розгляду і не залишає сумнівів у тому, що Пукач вбив Гонгадзе навмисно і власноруч. Це було підтверджено і свідченнями самого Пукача під час суду, і свідченнями всіх співучасників злочину, і проведеними експертизами, які не залишили сумнівів у тому, що Гонгадзе помер саме від удушення.

Підлеглі Пукача також стверджували під час слідства, що Георгій Гонгадзе ніколи раніше не був об'єктом оперативної розробки як фігурант кримінальних розслідувань, наголосила Теличенко.

На питання, що саме, на її думку, могло викликати таку різку зміну в свідченнях Пукача, представник Мирослави Гонгадзе припустила, що це може бути спробою екс-генерала МВС змінити стратегію захисту і домогтися зміни вироку з довічного ув'язнення на 15-річний термін.

З урахуванням нещодавно схваленого Верховною Радою "закону Надії Савченко", згідно з яким один день попереднього ув'язнення враховується як два дні позбавлення волі, зміна вироку дасть можливість Пукачу, відсидівши вже шість років у СІЗО, вийти на свободу майже відразу, якщо таке рішення апеляційного суду набере чинності.

Справу про замовників вбивства Георгія Гонгадзе виділено в окреме провадження та слідчі дії по ньому тривають. Наступне засідання Апеляційного суду Києва по справі Пукача розпочнеться 16 грудня об 11:00.