MAGA-логіка перекреслює те, що досі називалося "Глобальним Заходом"

Простіше зрозуміти мотиви.

MAGA хоче будь-що відірвати Росію від Китаю. Бо Китай у їхньому розумінні – основна загроза глобальному лідерству США, а Росія – їхня головна сировинна база: від прісної води до рідкісноземельних металів. MAGA-логіка така: якщо забрати ресурси від Китаю до Штатів, Китай програє, Штати виграють, Тайвань залишається не китайським.

Я не буду зупинятися на тому, наскільки ця логіка має право на існування, але вона стосується України.

У цій логіці треба терміново закінчити всі конфлікти з Росією, яка не хоче поступатися у питанні України, тому капітуляція якоїсь там неважливої України в очах типового MAGA-істеблішменту – цілком прийнятна. 

Очевидно, що вони не мають жодних інструментів тиску на Путіна, і все, на що вони здатні, – це мародерство на залишках переможеної України.

У цій логіці не існує стратегічного планування континентальної безпеки.

Читайте також: Саме ми повернемо Європі її сутність

У цій логіці не існує ані окремого Будапештського меморандуму, ані міжнародної політики щодо скорочення та обмеження стратегічних наступальних озброєнь.

• У цій логіці немає інституційної памʼяті щодо сенсів роззброєння України.
• У цій логіці немає жодного інтересу щодо безпеки Європейського континенту.
• У цій логіці немає міжнародних зобов’язань США, а тим більше – позиціювання США як арсеналу демократії.

Очевидно, що така логіка – не лише неприємний сюрприз, а й тотальне розчарування для країн ЄС, бо вона повністю перекреслює те, що до цього року називалося "Глобальним Заходом".

Читайте також: Хто тримає Дональда за яйця

Жодного єдиного Заходу в MAGA-системі координат немає.

Ба більше, розпалені на рівному місці торгові війни проти союзників ставлять під питання існування глобальної торгівлі як такої, а також сенси існування ліберальної західної коаліції.

Єдиний випадок в історії застосування 5-ї статті НАТО був тоді, коли Європа виступила на захист США, а не навпаки.

Обмежена та ультранаціоналістична позиція MAGA змушує поставити дуже прості питання:

• А чи здатні США в принципі забезпечити стійкість глобальної торгівлі?
• А чи здатні США в принципі впливати на глобальну безпеку?

І якщо ні, то чому тоді долар США має бути міжнародною резервною валютою?

Джерело

Про автора. Євген Найштетік, експерт із медичних технологій, волонтер

Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів чи колонок.