В Україні немає економічного лідера

1. Відсутність економічного лідера — людини, яка мала б реальну владу та сміливість взяти в руки цей процес. В першу чергу, тому що поява такого невигідна політичній верхівці.  Адже в будь-який момент він може вийти з-під контролю. А у разі успіху стати реальним політичним конкурентом чинній владі. 

2. Президент не справляється з цією роллю, але він також не готовий делегувати повноваження. А оскільки президент сам не до кінця все розуміє, то йому згодовують інформацію — що іншого варіанту немає. 

Читайте також: Ми згайнували час і шанси на модернізацію

3. Найближче оточення президента — люди, яким подобається реальна влада, але їх цілком влаштовує становище, коли вони ні за що не відповідають. Максимум виконують доручення президента. Офіс президента — це навіть не орган виконавчої влади, й законних важелів влади в них нема взагалі, але в Україні свої особливості.

4. Безініціативність очільників органів виконавчої влади. Знову ж таки, такі люди є зручними для політичної верхівки, адже їх можна контролювати та направляти куди треба. А потім так само легко позбутись. 

5. В Україні нема жодної інституції, яка мала б такі функції. А в умовах відсутності функцій, ніхто не хоче брати на себе виконання цих завдань. Бо будь-які організаційні рішення це завжди матеріальна відповідальність, яка може загрожувати кримінальною відповідальністю. Деякі міністри так взагалі максимально намагаються не підписувати програми, за які в майбутньому може прилетіти.

6. І останнє — цілеспрямований саботаж будь-яких ініціатив та зусиль в цьому напрямі.

Джерело

Про автора: Павло Вернівський, економіст, експерт Інституту ім. Олександра Поля

Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.