Вибори не повинні бути частиною жодної мирної угоди

Серед завдань є і напрацювання рішень щодо наших євроінтеграційних зобов'язань, що не може не радувати, бо це формальне виконання даної в листопаді рекомендації Єврокомісії. До складу групи увійшло 60 учасників, але вони будуть працювати у 3-х тематичних підгрупах, тому це прийнятна чисельність для реального робочого формату, якщо такий запланований. Ми, зрозуміло, готові надавати експертну підтримку для розв'язання історично важливих питань. 

Але в ході політичних виступів, які були публічними та транслювались онлайн, пролунали дещо контроверсійні позиції Давида Арахамії щодо швидких виборів, 30 днів на підготовку + 60 днів процесу президентських виборів, які будуть одночасними з потенційним референдумом, онлайн голосування та багато того, що прогнозовано тригерить суспільство. 

Можливо, в таких заявах є якась нерозкрита мета, але я б все ж логічно намагалась поділитись застереженнями.

На моє переконання, вибори не повинні бути частиною жодної мирної угоди, оскільки це ставить під питання природу конфлікту, або ставить нас в статус держави зі слабким суверенітетом. 

По-перше, вибори включаються в угоди, коли мова про громадянські війни, а не міжнародний збройний конфлікт; по-друге, якщо джерелом влади є народ, то цілком зрозумілою є громадська думка про неможливість проведення демократичних виборів в активній фазі війни.

Читайте також: Війна, мир і підготовка до виборів

Територіальні питання можуть виноситись на референдум, якщо це не стосується територіальної цілісності, а явку у 50% для статусу референдуму, що відбувся, забезпечити при такому стані міграції практично неможливо. Умовно, у нас понад 30% громадян є переміщеними  (ВПО та за кордон), тому при явці 60% від виборців, буде явка від 100 - десь 30-35% (і референдум не відбувся). Всі практично мільйони, що перебувають за кордоном будуть у списках виборців в Україні, але за поточної ситуації скористатись правом голосу не зможуть.

Є купа питань до конституційності рішень та пропозицій, статусу виборів та можливості їх проведення в якийсь умовний перехідний період. Для того, щоб вибори були всіма визнані, найбільш важливі з них мають отримати висновки Конституційного Суду України, а він у нас функціонує в мінімальному складі. Тому для початку його потрібно доукомплектувати і він має працювати в режимі цілодобового конституційного контролю. Ну, і референдум без нього не може бути визнаним конституційним.

Онлайн голосування — чисто подарунок росіянам, хоча всі групи та фракції опозиції проти, а також експерти не висловлювали ніколи захвату від цієї ідеї, вона знову порушена. Таке голосування не є технічним питанням, а політичним та безпековим. З першого погляду, навіщо про це говорити, якщо голосування за Євробачення поклало систему, а гарантувати таємницю голосування після верифікації користувача можна на словах, але реалізувати повноцінно на практиці з високим рівнем довіри неможливо, втім, це точно про "офіс простих рішень" та створення нових проблем, а не про рішення викликів.

Я рада, що ми пройшли цей період застою щодо роботи над важливими питаннями, реформами та викликами часу, але про ясність та якість роботи групи поки рано говорити. Що добре? Частина політичних позицій озвучені публічно і стануть надбанням громадськості, а мова комунікацій була досить конструктивною, як для такого різноманітного формату.

Ну, і ми точно будемо виходити виключно з позицій Конституції, захисту прав людини та належних практик, а не політичної доцільності.

Джерело

Про авторку. Ольга Айвазовська, українська громадська діячка, голова правління Громадської  мережі ОПОРА

Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.