Куди дівся "дух Анкориджа": пояснює американіст Довгополий

Таку думку в етері Еспресо та Slawa.TV  висловив Дмитро Довгополий, кандидат історичних наук, американіст, співробітник ООН (1987-2019 рр.).

"Духу Анкориджа" не було, на думку Дмитра Довгополого, був обмін думками, який ні до чого практичного не призвів і закінчився на грані суперечки, коли росіяни не залишилися навіть на ланч. А після цього з'явилися коментарі про "дух Анкориджа" та якісь домовленості. Американці це заперечують.

"Заяви Трампа про можливість відмови від "духу Анкориджа" - контрінтуітивно, не дуже має сенс. Що могло вплинути на позицію Трампа? Країна йде на вибори, вже почалася передвиборча кампанія. У конгресі відбулося голосування на користь української резолюції, за яку проголосували майже всі демократи та 18 найсміливіших республіканців. Це показує, що у суспільстві - передвиборчий настрій, і Трампу треба маневрувати, бо до нього звертаються конгресмени щодо забезпечення у своїх штатах голосів виборців. Відповідно, тут Трампу треба було реагувати", - пояснив американіст.

За його словами, другим фактором у темі "духа Анкориджа" - персональне роздратування Трампа тим, що Росія підтримала Іран розвідувальними даними та зброєю.

"По-третє, емоційне несприйняття Путіна і сприйняття України, адже Трамп - типовий американець, він підтримує переможців. І коли Путін почав програвати, а Україна вигравати - це абсолютно американська психологія - прийти на бік того, хто перемагає. Також слід додати, що наступного тижня Трампу летіти до Туреччини і проводити саміт НАТО, і якось пояснювати позицію американцям. На мою думку, ситуація повернулася на нашу користь, як надовго - з цим президентом США - сказати неможливо. Але ті події, що відбуваються, я розглядаю позитивно", - прокоментував Дмитро Довгополий.

Як виник "дух Анкориджа"

Саміт Трампа і Путіна відбувся 15 серпня 2025 року в Анкориджі на Алясці — переговори тривали майже три години у форматі "3 на 3". Після зустрічі Трамп сказав, що вона була "продуктивною", але "угоди поки немає". 

Водночас Макрон пізніше розкрив, що на саміті Трамп був за крок від угоди, яка передбачала передачу Путіну українських територій, ще не захоплених Росією — ситуацію врятувало термінове втручання Європи.

Після саміту Кремль активно використовував поняття "дух Анкориджа" — стверджуючи, що між США і Росією нібито існує певне порозуміння. Пєсков називав це "цілою низкою домовленостей", Лавров посилався на Анкоридж як на основу для майбутніх переговорів. Рубіо відкинув ці твердження: "На Алясці не було жодної угоди щодо України — були лише пропозиції угоди".

У травні 2026 року помічник Путіна Юрій Ушаков заявив, що "не знає що таке дух Анкориджа" і нібито жодного разу не вживав цього словосполучення — хоча раніше сам активно його використовував. 

ISW зазначав, що Росія регулярно посилається на "анкориджські угоди" для просування наративів про свою нібито готовність до переговорів.

Путін визнав, що жодних домовленостей зі США в Анкориджі не було