Таку думку він висловив у етері телеканалу "Еспресо".
“У рамках встановлення "ядерної рівноваги", українській стороні зараз є сенс запросити розміщення британського, наприклад, або американського ядерного потенціалу на території України. Непогано було у Харкові розмістити ядерну зброю. Це було б нагадуванням про "червоні лінії", які переступила Росія”, - сказав Цибулько.
Перед тим, як розміщувати ядерну зброю, Росія, як мінімум, мала проконсультуватися з Україною. Це входило в їх обов'язки, зауважив він.
"Білорусь надала дозвіл на розміщення ядерної зброї, всупереч порушення Будапештського меморандуму, де крім України, фігурувала Білорусь і Казахстан. Тобто, якщо Білорусь вийшла із меморандуму, ми повинні ставити питання про створення певного балансу", - зазначив він.
Вж у червні Лукашенко заявив, що ядерну зброю може бути застосовано з території Білорусі лише в разі безпосередньої загрози його країні.
Своєю чергою міністр оборони Білорусі Віктор Хренін сказав, що розташування на території країни тактичної ядерної зброї допоможе "охолодити войовничу риторику" Заходу та України.
Пізніше Путін повідомив, що РФ розташує ядерну зброю у Білорусі після 7-8 липня, коли для неї підготують необхідні споруди.
У середині червня Лукашенко заявив, що країна вже почала отримувати ядерну зброю від РФ.
27 грудня Лукашенко повідомив, що в Білорусь доставили всю заплановану російську ядерну зброю.
16 січня 2024 року Білорусь оновила свою військову доктрину: тепер вона визначає зобов’язання країни перед союзниками. Також у ній прописано застосування ядерної зброї, розміщеної на території РБ.
В ISW пояснили, навіщо Білорусь внесла тактичну ядерну зброю до військової доктрини.