Проблема негативної оцінки суспільством мобілізаційних заходів вже не у відсутності справедливості, а у руйнування суспільного консенсусу (договору) щодо того, що таке справедливість
Єдиний випадок, коли була задіяна стаття 5 про колективну допомогу — після 9/11, коли Європа і Канада підтримали США у війни проти тероризму і направили свої війська до Афганістану
Наразі чуємо багато закликів від наших партнерів у ЄС та навіть деяких українських експертів, що атаки БПЛА по балтійських портах та зупинення нафтопроводу Дружба, то є погана ідея, оскільки це збільшує ціну на нафтопродукти в умовах перекриття Ормузької протоки
Після повідомлення Інституту вивчення війни про мобілізацію в Росії Пєсков та Мєдвєдєв синхронно заявили, що мобілізації не буде. У нас це багато хто протрактував, що коли "відмовляються, значить точно буде"
Американцям здається, що завершення війни в Україні дуже легке: нам треба просто вийти з Донбасу. За це ми отримаємо мир, гарантії та золотий дощ з грошей. Насправді ми не можемо виконати цю вимогу. І ось чому
Чим ближче до виборів в Угорщині — тим цікавіше, як саме великі російські корупційні гроші та російські спецслужби обплели владну пару Орбана — Сіярто та врешті перетворили перспективну країну на свого троянського коня у Євросоюзі
Анонс зустрічі Дональда Трампа з Олександром Лукашенком у форматі "Ради миру" та запрошення останнього до США — це історія не про дружбу, а про дуже специфічний розрахунок Вашингтона
Таке писати ризиковано, але вже нехай. Я очевидно бачу нові обриси української суб’єктності, чіткіші та зрозуміліші, ніж досі. І, можливо, продуктивніші для комунікування назовні
Проблема Європи в тому, що вони реально непогані дядьки, але трошки потєряні в сучасному світі. Переважно, вони загубилися десь у 80-90-х, коли були Гельмут Коль, Франсуа Міттеран і Памела Андерсон*
Усе, що ми зараз бачимо у російських соцмережах, соціологічних опитуваннях і навіть по офіційних заявах профільних асоціацій та експертів, можна назвати кухонною революцією
Допоки Сполучені Штати на чолі з Дональдом Трампом зосередилися на бойових діях на Близькому Сході, для росіян зʼявляється вікно можливостей для початку бойових дій з НАТО у країнах Балтії
Поразка Вінстона Черчилля на перших парламентських у Великій Британії після Другої Світової війни досі викликає здивування: як британці могли не підтримати того, хто фактично врятував країну — а згодом і більшу частину Європи — від нацистської окупації
Війна змінює все. Вона змінює пріоритети держави, структуру попиту, поведінку бізнесу, логіку бюджету, роль банківської системи, навіть саме розуміння економічної політики
А от тепер ясно, чому Марко Рубіо так активно спростовував тезу про те, що адміністрація Трампа вимагає від Києва передати Росії свій східний Донбас, щоб отримати гарантії безпеки США
Історія знає безліч прикладів, коли правителі – обрані чи спадкові – ставали іграшками в руках не лише свого найближчого оточення, а й власних охоронців. Яких, вочевидь, спостереження за "кухнею влади", привчає до думки, що шеф-кухарями на ній цілком можуть й найняті "вишибали". Власне,й самі правителі часто підживлювали ці настрої – хай і невільно
