Чужа влада

Кожного разу під час чергової річниці Майдану можна чути звичні слова про розчарування і владу, яка «прийшла на крові» захисників головної площі країни і «не виправдала» надій.

Ці стогони були б виправдані тільки в тому випадку, якщо б метою Майдану було б встановлення будь-якої влади, боротьба за інтереси політичних сил або їхніх лідерів. Але нічого подібного під час повстання 2013-2014 років не було.

Коментатори Майдану 2013-2014 років плутають його з Майданом 2004 року. Тоді велика частина учасників протесту дійсно покладала надії на кандидата на пост президента країни Віктора Ющенка, а сам Майдан розпочався за підсумками президентських виборів і був частиною плану по захисту результатів голосування від маніпуляцій влади.

І, дійсно, багато хто з учасників протесту швидко розчарувався в своєму обранцеві - тому що очікував від нього не просто змін, а кращого життя. Питання навіть не в тому, що «помаранчева» команда не була командою реформаторів і швидко посварилася, а в тому, що останній період її правління збігся зі світовою економічною кризою, яка торкнулася і України.

Саме тому багато хто з колишніх виборців Ющенка проголосував за «міцного господарника» Віктора Януковича - в надії, що колишній рецидивіст наведе порядок в країні. Янукович і навів. Але висновків ані з правління Ющенка, ані з цього «порядку» зроблено не було.

Більшість українців досі не хоче зрозуміти, що ефективна влада з'являється тільки у ефективного суспільства. А не навпаки.

Майдан 2013-2014 років був перш за все повстанням «проти», а не повстанням «за». Повстанням проти Януковича, проти несправедливості, проти спроб «здати Україну Росії». Європейські прапори, якими так тішилися на Заході, залишилися цьому Майдану в спадок від студентських акцій на підтримку євроінтеграції.

Але сотні тисяч людей вийшли на вулиці саме після побиття студентів. Вийшли, тому що були обурені несправедливістю і з одним-єдиним гаслом, який я добре бачив і чув 1 грудня 2013 року - «зека геть!». Політичні лідери були не ініціаторами цього багатотисячного протесту, а посередниками між громадянами і владою, яку ці громадяни хотіли скинути.

При цьому важливим завданням цих політичних лідерів було збереження держави, яка в умовах масового протесту в столиці а також в західних і центральних регіонах країни могла втратити керованість і стати легкою здобиччю колишньої метрополії. Про те, що такі побоювання - не ілюзія, підтвердило захоплення Росією Криму та частини Донбасу відразу ж після втечі Віктора Януковича з України.

Повстання 2013-2014 роки – тільки шанс побудувати нову країну. При цьому потрібно давати собі раду в тому, що якби не анексія Криму, не війна на Донбасі, не штучне вилучення з виборчих списків мільйонів прихильників проросійських сил, які опинилися «по той бік» лінії розмежування - цей шанс і після Майдану був би мінімальним.

До Майдану вороже або байдуже ставилася приблизно половина країни. Настрої почали змінюватися тільки після початку війни. Але найголовніше - ані жителі Криму, ані велика частина жителів Донбасу не мали можливості проголосувати за своїх традиційних обранців.

Саме тому потрібно розуміти, що ситуація, яка склалася сьогодні - це вікно можливостей, яке може незабаром закритися на довгі роки.

Причини можуть бути різними - голосування за популістів, які не зможуть впоратися з завданнями перебудови країни. Відновлення територіальної цілісності, яке поверне в списки виборців мільйони прихильників проросійських сил. Посилення кризи керованості на Заході, що остаточно виключить Україну з пріоритетів зовнішньої політики цивілізованого світу.

Кожна з цих обставин може призвести не тільки до того, що ніякого «кращого життя» ще довго не буде, але і до розпаду країни по вже відомим кордонам геополітичних впливів.

Але шанс побудувати єдину демократичну і успішну країну все ще є - хоч він і зменшується з кожним днем. Однак цей шанс вимагає осудності і від влади, і від суспільства.

Влада повинна докласти зусиль для надання процесам такого будівництва незворотності - навіть всупереч суспільним настроям і страху через власні рейтинги на виборах.

Суспільство має відвикати від анархії і навчитися поваги до державних інституцій, навіть коли в них виявляються не найкращі, на думку окремого громадянина, представники істеблішменту.

Суспільство повинно навчитися контролювати цю владу. Громадяни повинні самі йти у владу - перш за все в місцеву.

Громадяни повинні бути готові до самостійного фінансування своєї політичної і громадської активності - на подачки від великого бізнесу державу не побудувати.

Отже, пересічному українцеві потрібно взяти всю відповідальність на себе не тільки в повстанні, але і в процесі державного будівництва. Інакше нічого не буде.

Ми маємо зрозуміти одну просту річ. В результаті Майдану вдалося змістити вельми ефективну - з точки зору інтересів бандитів і Кремля - чужу владу на не дуже ефективну, але свою.

Якщо це розуміння не прийде, наступна влада теж буде чужою.