live
Супутник ASTRA-4A 12073 МГц. Поляризація-Н. Символьна швидкість 27500 Ксимв/с. FEC 3/4
img
Портников Віталій 21 листопада, 2017 вівторок

Чужа влада

Українці мають зрозуміти одну просту річ. В результаті Майдану вдалося змістити вельми ефективну - з точки зору інтересів бандитів і Кремля - чужу владу на не дуже ефективну, але свою

Українці мають зрозуміти одну просту річ. В результаті Майдану вдалося змістити вельми ефективну - з точки зору інтересів бандитів і Кремля - чужу владу на не дуже ефективну, але свою

Кожного разу під час чергової річниці Майдану можна чути звичні слова про розчарування і владу, яка «прийшла на крові» захисників головної площі країни і «не виправдала» надій.

Ці стогони були б виправдані тільки в тому випадку, якщо б метою Майдану було б встановлення будь-якої влади, боротьба за інтереси політичних сил або їхніх лідерів. Але нічого подібного під час повстання 2013-2014 років не було.

Коментатори Майдану 2013-2014 років плутають його з Майданом 2004 року. Тоді велика частина учасників протесту дійсно покладала надії на кандидата на пост президента країни Віктора Ющенка, а сам Майдан розпочався за підсумками президентських виборів і був частиною плану по захисту результатів голосування від маніпуляцій влади.

І, дійсно, багато хто з учасників протесту швидко розчарувався в своєму обранцеві - тому що очікував від нього не просто змін, а кращого життя. Питання навіть не в тому, що «помаранчева» команда не була командою реформаторів і швидко посварилася, а в тому, що останній період її правління збігся зі світовою економічною кризою, яка торкнулася і України.

Саме тому багато хто з колишніх виборців Ющенка проголосував за «міцного господарника» Віктора Януковича - в надії, що колишній рецидивіст наведе порядок в країні. Янукович і навів. Але висновків ані з правління Ющенка, ані з цього «порядку» зроблено не було.

Більшість українців досі не хоче зрозуміти, що ефективна влада з'являється тільки у ефективного суспільства. А не навпаки.

Майдан 2013-2014 років був перш за все повстанням «проти», а не повстанням «за». Повстанням проти Януковича, проти несправедливості, проти спроб «здати Україну Росії». Європейські прапори, якими так тішилися на Заході, залишилися цьому Майдану в спадок від студентських акцій на підтримку євроінтеграції.

Але сотні тисяч людей вийшли на вулиці саме після побиття студентів. Вийшли, тому що були обурені несправедливістю і з одним-єдиним гаслом, який я добре бачив і чув 1 грудня 2013 року - «зека геть!». Політичні лідери були не ініціаторами цього багатотисячного протесту, а посередниками між громадянами і владою, яку ці громадяни хотіли скинути.

При цьому важливим завданням цих політичних лідерів було збереження держави, яка в умовах масового протесту в столиці а також в західних і центральних регіонах країни могла втратити керованість і стати легкою здобиччю колишньої метрополії. Про те, що такі побоювання - не ілюзія, підтвердило захоплення Росією Криму та частини Донбасу відразу ж після втечі Віктора Януковича з України.

Повстання 2013-2014 роки – тільки шанс побудувати нову країну. При цьому потрібно давати собі раду в тому, що якби не анексія Криму, не війна на Донбасі, не штучне вилучення з виборчих списків мільйонів прихильників проросійських сил, які опинилися «по той бік» лінії розмежування - цей шанс і після Майдану був би мінімальним.

До Майдану вороже або байдуже ставилася приблизно половина країни. Настрої почали змінюватися тільки після початку війни. Але найголовніше - ані жителі Криму, ані велика частина жителів Донбасу не мали можливості проголосувати за своїх традиційних обранців.

Саме тому потрібно розуміти, що ситуація, яка склалася сьогодні - це вікно можливостей, яке може незабаром закритися на довгі роки.

Причини можуть бути різними - голосування за популістів, які не зможуть впоратися з завданнями перебудови країни. Відновлення територіальної цілісності, яке поверне в списки виборців мільйони прихильників проросійських сил. Посилення кризи керованості на Заході, що остаточно виключить Україну з пріоритетів зовнішньої політики цивілізованого світу.

Кожна з цих обставин може призвести не тільки до того, що ніякого «кращого життя» ще довго не буде, але і до розпаду країни по вже відомим кордонам геополітичних впливів.

Але шанс побудувати єдину демократичну і успішну країну все ще є - хоч він і зменшується з кожним днем. Однак цей шанс вимагає осудності і від влади, і від суспільства.

Влада повинна докласти зусиль для надання процесам такого будівництва незворотності - навіть всупереч суспільним настроям і страху через власні рейтинги на виборах.

Суспільство має відвикати від анархії і навчитися поваги до державних інституцій, навіть коли в них виявляються не найкращі, на думку окремого громадянина, представники істеблішменту.

Суспільство повинно навчитися контролювати цю владу. Громадяни повинні самі йти у владу - перш за все в місцеву.

Громадяни повинні бути готові до самостійного фінансування своєї політичної і громадської активності - на подачки від великого бізнесу державу не побудувати.

Отже, пересічному українцеві потрібно взяти всю відповідальність на себе не тільки в повстанні, але і в процесі державного будівництва. Інакше нічого не буде.

Ми маємо зрозуміти одну просту річ. В результаті Майдану вдалося змістити вельми ефективну - з точки зору інтересів бандитів і Кремля - чужу владу на не дуже ефективну, але свою.

Якщо це розуміння не прийде, наступна влада теж буде чужою.

новини партнерів

14 грудня, 2017 четвер

13 грудня, 2017 середа

13 грудня, 2017 середа

Відео

Введіть слово, щоб почати