В "Хрещатику" пояснили необґрунтованість звинувачень Нацбанку
В "Хрещатику" назвали необґрунтованою заяву деяких представників Нацбанку про нібито "нежиттєздатну модель ведення бізнесу", яку вибрали менеджмент і власники фінустанови
Про це повідомляє "Главком".
Керівництво "Хрещатика" неодноразово пропонувало НБУ альтернативні бізнес-моделі своєї діяльності. Однак всі варіанти відкидалися.
"Це лукавство, ніби банк не надав нову концепцію бізнес-моделі. Банк розробив та представляв не раз і акціонерам, в тому числі і КМДА, і НБУ таку концепцію. Вона в цілому зводилася до того, щоб повністю стати міським банком, таким собі казначейством громади, і присвятити себе київського ринку і киянам, але при цьому бути присутнім в регіонах", - зазначив представник банку.
Відзначається, що Нацбанк регулярно моніторив діяльність "Хрещатика", за яку банк отримував позитивні відгуки.
"Вже більше десяти років Нацбанк проводив планові і дуже скрупульозні перевірки банку. І НБУ не міг не бачити, що відбувається з банком. Він все бачив, і відзначав позитивно це в своїх звітах. Було б не так, регулятор б це позначив", - йдеться в матеріалі.
"У 2016 році змінилися правила кредитування акціонерів, які вимагали від "Хрещатика" зменшення цього портфеля. І банк працював в цьому напрямку, тільки відпущених НБУ чотирьох місяців на це об'єктивно мало", - наголошується в матеріалі.
- 5 квітня в банк "Хрещатик" було введено тимчасову адміністрацію НБУ. За кілька днів до цього банк покинули комунальні підприємства столиці, які були його стратегічними клієнтами. Зокрема пішли "Київводоканал", "Київпастранс", "Київський метрополітен" та інші.
- В.о. заступника голови НБУ Катерина Рожкова заявила, що банк не заробляв грошей,а навпаки, з середини 2014 року одержував процентний збиток, що суперечить логіці ведення банківського бізнесу.
- Актуальне
- Важливе