НАБУ і САП 9 місяців безрезультатно намагаються придумати щось проти Мартиненка, – адвокат

Про це, коментуючи заяви директора НАБУ Артема Ситника, заявив адвокат Мартиненка Олександр Усович, повідомляє Еспресо.TV.

"НАБУ і САП вже 9 місяців безрезультатно намагаються щось придумати, щось "народити" проти екс-нардепа Миколи Мартиненка. Всі передбачені природою строки вийшли, але не видно навіть ембріона справи", - каже Усович.

За його словами, обидва відомства лише роблять піарні заяви типу "ще трохи – і щось таке в суд передамо на Мартиненка", але самі щоразу віддаляють дату судового засідання. Цим вони затягують час у намаганнях сфабрикувати неіснуючу справу проти Миколи Мартиненка. Безуспішно "вибивали" свідчення навіть у людей, які з ним не знайомі. НАБУ і САП розписалися у відсутності будь-яких фактів проти екс-депутата, який проходить виключно як свідок і ще в минулому році добровільно відмовився від депутатського мандата.

"Ситник знову плутається у свідченнях: 4 дні тому говорив про "справу Мартиненка", а тепер визнає, що є лише справи, які розслідуються за фактами. Його колега Холодницький раніше придумав якусь правову нісенітницю – "справа з хештегом Мартиненко". А дата передачі неіснуючої справи в суд заявлялася спочатку на квітень, потім травень, червень, тепер вже "на осінь"... Зрештою все вилилося у спроби керівників НАБУ і САП привселюдно виправдати свою заанґажованість щодо Миколи Мартиненка і бажання тут декому прислужитися", - додав адвокат.

Він додає, що Ситник назвав 8 країн, до яких НАБУ спрямовує запити щодо Миколу Мартиненка. Але 4 дні тому він називав 6 таких країн.

"Для пана Ситника головне - публічно видавати негатив до екс-депутата, хоча це вже виглядає смішно. Директор НАБУ знову повторює платівку про "справу-рекордсмена по кількості міжнародних правових доручень". Але скільки не повторюй "халва", у роті солодше не стане, результату немає і бути не може", - сказав Усович.

Він стверджує, що на жоден запит НАБУ не прийшла змістовна відповідь. Навпаки, європейські борці з корупцією самі обурено звертаються до українських колег, оскільки змушені перевіряти фейкову інформацію з України. Як каже адвакот, цей обмін порожніми запитами цілком підпадає під хештег "переливання з пустого в порожнє", але це занадто дорого обходиться державному бюджету і репутації країни.