Кримські музеї під час суду за скіфське золото божилися, що люблять Україну

Про це в ефірі Еспресо.TV заявила перший заступник міністра інформаційної політики Еміне Джапарова.

"Важливо було, що ми тоді за тиждень до засідання вирішили потужно відрядити державу і розтрощили вщент отой міф, який вони намагалися насадити суддям, коли вдавали з себе патріотів. Микита Храпунов - історик, який приїхав у складі делегації - казав, що він громадянин України, що він голосував на референдумі за Україну. І далі був спіч на 5 хв., де він аргументує, чому ці артефакти не можуть бути повернені Україні. Ми тоді були шоковані такою маніпуляцією", - каже Джапарова.

Після виступу Храпунова Еміне від української делегації пояснила в суді, що таке патріотизм, розповівши про загиблих героїв. Вона також запитала, за яким паспортом Храпунов приїхав до Голландії. Зрештою, цю маніпуляцію було припинено.

• Окружний суд Амстердама 14 грудня постановив повернути скіфське золото Україні.
• Кримські музеї оскаржуватимуть рішення Амстердама про скіфське золото, на що в них є 3 місяці.
• Україна заплатить Нідерландам 111 тис. євро за зберігання скіфського золота.
• За словами міністра юстиція Павла Петренка, скіфське золото прибуде в Київ через рік.
• За словами юриста, під час суду за скіфське золото Росія "забула" про анексію Криму.
• Конфлікт виник через анексію Криму Росією, саме в цей період експонати перебували на виставці в Амстердамі. Після завершення виставки нідерландська сторона, незважаючи на надані гарантії, не повернула кримські експонати в Національний музей історії України, який був визначений їхнім зберігачем відповідним рішенням Міністерства культури.
• Причиною відмови було визначено "можливі претензії з боку кримських музеїв". Контракт на тимчасове зберігання колекції в Музеї Алларда Пірсона завершився 13 червня 2014 року.