Війна як виклик і консолідація

Згідно з даними опитування Міжнародного фонду виборчих систем (IFEC), більшість українців - 70 відсотків - вважає головною проблемою країни війну. Про корупцію як про головну проблему говорять 53 відсотки опитаних, про інфляцію - 56 відсотків.

Ці результати демонструють, що військовий конфлікт залишається головною темою, що хвилює українське суспільство - незважаючи на зусилля російської пропаганди і частини представників українського політичного та громадського спектру перенести акцент на внутрішні проблеми країни. Корупція, зволікання у реформах, бідність - все це дійсно дуже серйозні проблеми для будь-якого суспільства. Але коли держава перебуває в стані безперервного конфлікту, коли вона не контролює частину своєї території, коли гинуть люди, коли спростився доступ до зброї для кожного, хто хотів би її мати, коли неможливо прорахувати подальші дії агресора - то що є головним? Війна чи політика? Війна чи економіка? Війна чи інфляція? Не розуміти пріоритетів - все одно, що радити людині, хворій на смертельно небезпечне захворювання, негайно позбутися нежиті або корости. Звичайно, нежить не дає можливості нормально жити, короста - тим більше. Але якщо людина завтра помре - яке кому буде справа, що у неї там свербіло? І найголовніше - що їй від того?

Проблема багатьох українських політиків та громадських активістів в тому, що вони живуть сьогоднішнім днем. Вони хочуть бути обраними. Вони хочуть забезпечити фінансування власних проектів. Вони роблять вигляд, що працюють у звичайній країні, яка потребує реформ – такій собі Польщі початку 90-х. Я подивився б на польські реформи в ситуації, коли Поморське воєводство було б окуповано силами Балтфлоту, а натовп на московських вулицях репетував би "Сопотнаш". Головною польською реформою тоді була б реформа армії. Головним суспільним запитом - припинення війни. А Бальцерович - що ж, Бальцерович з'явився б вже після перемоги. І це навіть не потрібно доводити - довоєнна Польща, Польща Пілсудського розвивалася саме так, у постійному протистоянні агресору. Неможливо йти шляхом Польщі 90-х, коли ти сам знаходишся в ситуації Польщі 20-х.

І це, нарешті, необхідно побачити кожному, хто думає про майбутнє країни, а не про власну кар'єру. І зрозуміти, що навіть в кар'єрному сенсі майбутнє забезпечене саме тим політикам, хто асоціюється з запобіганням війні, а не з вдалим реформуванням країни. Реформатори - швидкі або не дуже - в умовах воєнного конфлікту приречені на забуття. У політиці та суспільному житті залишаться тільки ті, хто зможе перемогти або хоча б домогтися міцного миру.